在微信朋友圈發(fā)布對(duì)商品、企業(yè)有負(fù)面評(píng)價(jià)的不實(shí)信息，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)？

近日，珠海市中級(jí)人民法院認(rèn)定一起在微信朋友圈發(fā)布不實(shí)負(fù)面信息的侵害名譽(yù)權(quán)案件，維持一審判決要求侵權(quán)人連續(xù)60天在朋友圈發(fā)布賠禮道歉信息。

情侶付費(fèi)讓他人在朋友圈

發(fā)布不實(shí)信息

小明（化名）與小麗（化名）是一對(duì)情侶，小麗為在校大學(xué)生，小明任職于聚某教育咨詢中心。

2021年9月，小麗付費(fèi)在校內(nèi)網(wǎng)紅微信賬號(hào)的朋友圈發(fā)布乘某教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“乘某公司”）的不實(shí)負(fù)面信息。第二天，小明在其微信工作群中付費(fèi)要求他人轉(zhuǎn)發(fā)乘某公司的不實(shí)負(fù)面信息。

據(jù)了解，聚某教育咨詢中心與乘某公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，兩者均有考研培訓(xùn)項(xiàng)目。

企業(yè)維權(quán)提起名譽(yù)權(quán)訴訟

要求消除不良影響

乘某公司向珠海市金灣區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令小明、小麗在各自微信朋友圈發(fā)布賠禮道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失共計(jì)五萬(wàn)元。

一審法院經(jīng)審理，依法判決小明、小麗的行為構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，小明、小麗須使用發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)所使用的微信號(hào)在各自微信朋友圈發(fā)布聲明或致歉信，為乘某公司澄清事實(shí)、賠禮道歉，時(shí)間為連續(xù)60天，且各自微信朋友圈允許朋友查看的范圍應(yīng)設(shè)置為最近半年且不得設(shè)置分組可見(jiàn)及屏蔽。同時(shí)，小明、小麗分別向乘某公司支付賠償款六千元。

在朋友圈發(fā)布不實(shí)信息

構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)

小明和小麗不服一審判決，向珠海市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求駁回乘某公司全部訴訟請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)為，小麗發(fā)布朋友圈向不特定第三人傳播不利于乘某公司名譽(yù)的虛假事實(shí)；小明已知小麗傳播的為虛假事實(shí)，仍在其開(kāi)展推廣業(yè)務(wù)的微信工作群中有償要求他人在朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)，二人均實(shí)施了足以使乘某公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低的侵權(quán)行為，影響顧客對(duì)乘某公司服務(wù)的評(píng)價(jià)，損害了乘某公司的整體聲譽(yù)和形象，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二審維持一審判決，小明、小麗須連續(xù)60天在各自微信朋友圈發(fā)布聲明或致歉信，并分別向乘某公司支付賠償款六千元。

法官說(shuō)法

珠海中院法官 王丹:

微信朋友圈作為一種新型的信息交流、傳播的方式，已經(jīng)成為人們向外界展現(xiàn)日常生活狀態(tài)、發(fā)表個(gè)人言論、評(píng)論世間百態(tài)的平臺(tái)和工具。

微信朋友圈不是法外之地，在微信朋友圈發(fā)布言論時(shí)，需要謹(jǐn)言慎行，尊重法律和他人的合法權(quán)益。

在微信朋友圈散布捏造的不實(shí)消息，造成他人名譽(yù)受損（包括經(jīng)營(yíng)主體社會(huì)評(píng)價(jià)降低、商譽(yù)受損），可能構(gòu)成民事侵權(quán)，依法需要承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

而依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益的，賠償損失的范圍不僅包括被侵權(quán)人的直接財(cái)產(chǎn)損失和精神損害，還包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證等合理費(fèi)用。