很多人在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了輕松的“生財之道”，卻因此成了網(wǎng)絡(luò)詐騙的幫兇，最終鋃鐺入獄。近期，昌平法院審理了多起類似案件，提醒大家一定要了解幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，不要當(dāng)網(wǎng)絡(luò)詐騙“工具人”。

案例一

低價出售銀行卡幫他人電信詐騙獲刑

2020年4月至7月，被告人唐某在昌平區(qū)某廣場，以每張800元的價格將其辦理的北京銀行、招商銀行、中國銀行的銀行卡各1張及綁定的手機卡出售給他人。

經(jīng)查，北京銀行銀行卡被用于電信詐騙犯罪活動，該卡流水金額共計160余萬元，中國銀行銀行卡內(nèi)流水金額40余萬元，招商銀行銀行卡內(nèi)流水金額400余萬元。

法院審理后認(rèn)為，唐某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，卻為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于唐某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其依法予以從輕處罰。最終，法院判處唐某有期徒刑六個月，并處罰金1萬元，追繳其違法所得2400元。

法官說法：

明確認(rèn)知“做壞事”即達(dá)定罪標(biāo)準(zhǔn)

辦理幾張銀行卡、電話卡，就能以百元、千元的價格出售——一些人貪圖蠅頭小利，最終觸犯了刑法。很多人都狡辯：我不知道收卡人把這些卡用于電信詐騙。

對此，法官指出，“幫信罪”案件中，犯罪分子往往存在僥幸心理，認(rèn)為自己沒有直接參與犯罪，因而不會觸犯法律。然而，其雖不明知他人利用銀行卡從事哪項犯罪活動，但對他人使用銀行卡“做壞事”有明確認(rèn)識，這樣的概括性認(rèn)知已經(jīng)能夠達(dá)到幫信罪的主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此并非需要實際從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等具體犯罪行為才構(gòu)成犯罪。

法官提示大家，一定要提升個人信息保護(hù)意識，妥善保管好自己的身份證、銀行卡、手機卡，一旦丟失要立即掛失，對于廢棄不用的卡應(yīng)及時辦理注銷業(yè)務(wù)，不隨意丟棄，不出借、出售、出租。此外，在辦理手機卡時，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)核實辦理信息及流程，對涉及面部識別、指紋錄入等個人信息部分要多加留意，防止被別有用心之人竊取、冒用。

案例二

為他人違法解凍多個QQ號三人提供技術(shù)幫助被判刑

被告人陳某于2019年3月至2020年12月，幫助多人解封、買賣QQ號，獲利共計5萬元。被告人全某于2019年12月至2020年12月，幫助被告人陳某等多人解封QQ號并收取利益。被告人蘇某于2020年8月至2020年12月，伙同被告人全某一起幫助他人解封QQ號，二人共同收取收益。被告人全某獲利共計8萬余元，被告人蘇某獲利共計3萬余元。

經(jīng)查，三被告人幫助他人解封的多個QQ號，被他人用于實施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動。

法院審理后認(rèn)為，被告人全某、陳某、蘇某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供技術(shù)支持等幫助，情節(jié)嚴(yán)重，三被告人的行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于三人到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對三名被告人均予以從輕處罰。

最終，法院判處三人有期徒刑一年五個月到十一個月不等，并分處罰金，沒收違法所得。

法官提示：

青少年是“幫信罪”的重點群體

隨著即時通信工具的移動支付功能日趨強大，部分不法分子將目光轉(zhuǎn)移到微信、QQ等社交軟件上，常常利用社交軟件進(jìn)行電信詐騙，發(fā)布虛假廣告等違法違規(guī)操作，當(dāng)平臺檢測到相關(guān)行為后，會對賬號進(jìn)行凍結(jié)。此時，不法分子便通過有償付費方式發(fā)布解凍QQ號需求，如果有人為其提供技術(shù)支持，幫助違法解凍賬號，自身也將成為犯罪分子的“幫兇”。

此外，不法分子還通過租賃他人注冊的微信號或QQ號實施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。在交易時，行為人多謊稱購買、租賃微信或QQ賬號僅僅為了進(jìn)行投票、朋友圈點贊等目的，并給予豐厚的報酬，極易迷惑大眾陷入違法犯罪的深淵。

實踐中發(fā)現(xiàn)，青少年是“幫信罪”的重點群體。部分信息網(wǎng)絡(luò)犯罪行為人瞄準(zhǔn)青少年，尤其是利用在校學(xué)生年齡小、社會閱歷不足的特點，在學(xué)校周邊、各類網(wǎng)絡(luò)平臺以及即時通信群組中發(fā)布不法消息引誘青少年，從而使他們成為信息網(wǎng)絡(luò)詐騙活動的“工具人”。如本案中全某、蘇某年僅22歲，經(jīng)受不住利益誘惑幫他人解凍賬戶，以為他人犯罪與自身無關(guān)，案發(fā)后得知后果的嚴(yán)重性才幡然悔悟。