駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 楊 斐）駕車出行中如果發(fā)生交通事故，受害人急需搶救，卻不能從交強(qiáng)險(xiǎn)和侵權(quán)人處得到賠償，或者面臨困境時(shí)，賠償數(shù)額不足以支付搶救費(fèi)，這時(shí)要怎么辦呢？道路交通事故救助基金的設(shè)立則為因交通事故陷入困境的受害人提供了保障，有效解決了這一難題。近日，西平縣人民法院調(diào)解了一起關(guān)于道路交通事故救助基金的追償權(quán)糾紛。

2021年5月16日，王某駕駛轎車與董某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成董某受傷。根據(jù)西平縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，王某負(fù)事故主要責(zé)任，董某負(fù)事故次要責(zé)任，王某駕駛的轎車在某保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，董某到醫(yī)院接受搶救治療，醫(yī)院于搶救結(jié)束后向河南省道路交通事故社會(huì)救助基金業(yè)務(wù)承辦人提出墊付搶救費(fèi)用申請(qǐng)，經(jīng)審核后，道路交通事故救助基金為其墊付22243.14元。某保險(xiǎn)股份有限公司作為河南省道路交通事故社會(huì)救助基金業(yè)務(wù)承辦人，在向醫(yī)院墊付搶救費(fèi)用后，多次催促董某償還，董某拒絕償還。故某保險(xiǎn)股份有限公司訴至西平縣人民法院。

案件受理后，承辦法官孫國(guó)君考慮到本案事實(shí)清楚，調(diào)解更能高效解紛，于是在第一時(shí)間聯(lián)系被告董某了解詳細(xì)情況，并向其說(shuō)明救助基金雖是公益基金，并非無(wú)償公益，救助機(jī)構(gòu)有權(quán)追償墊付款。經(jīng)過(guò)耐心釋法，被告董某認(rèn)識(shí)到自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告董某當(dāng)庭償還原告某保險(xiǎn)股份有限公司墊付款22243.14元。

法官說(shuō)法：

道路交通事故救助基金是用于急救的專項(xiàng)保障基金，是一項(xiàng)社會(huì)公益基金，其成立的目的是保證道路交通事故中受害人可以通過(guò)救助基金獲得及時(shí)搶救，道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償墊付的費(fèi)用；當(dāng)這種緊急情況消失或受害人已得到相關(guān)賠償后，受救助方應(yīng)及時(shí)返還墊付的費(fèi)用，以便救助基金的循環(huán)救助使用，幫助更多傷者。