駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 鞏 ?。?nbsp;  近日，新蔡縣人民法院宋崗法庭通過(guò)巡回審判成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件。

2020年原告徐某與被告新蔡縣某公司簽訂了《分布式光伏銷售安裝協(xié)議》，原告是位殘疾人，建設(shè)光伏發(fā)電站不易，現(xiàn)光伏電站已建成并發(fā)電，原告認(rèn)為發(fā)電產(chǎn)生的收益低于合同所載明的收益，被告應(yīng)當(dāng)支付補(bǔ)償款。但被告以原告起訴主體不適格為由拒絕向原告支付補(bǔ)償款，聲稱原告與駐馬店某公司于2020年3月27日簽訂了《分布式光伏銷售安裝合同》，且原告徐某與某銀行于2024年4月30日簽訂的《個(gè)人借款合同》載明貸款支付方式為受托支付，該銀行一般貸款開戶客戶回單備注：駐馬店某公司新能源金融扶貧合作項(xiàng)目，被告主張自己與駐馬店某公司是合作關(guān)系，被告開發(fā)客戶后可獲得駐馬店某公司的返點(diǎn)。針對(duì)被告所提供的《分布式光伏銷售安裝合同》，原告聲稱自己并不知道駐馬店某公司的存在，該合同上的筆跡并不是原告本人的，不能根據(jù)被告?zhèn)卧斓暮贤C明原告與駐馬店某公司存在實(shí)際合同關(guān)系，原告起訴主體適格。

在理清案件矛盾癥結(jié)所在后，謝明法官首先選擇做被告的調(diào)解工作，將原被告雙方簽訂的合同效力與原告身體較為特殊的情況告知給被告，講透法理、講通情理，最終被告做出讓步，愿意支付原告一定的補(bǔ)償款并且對(duì)原告的光伏發(fā)電站進(jìn)行定期運(yùn)維。謝明法官在做好被告的調(diào)解工作后，便去往原告所在地的村黨群服務(wù)中心，與村委干部溝通后，更深入地了解到原告光伏發(fā)電站的建設(shè)過(guò)程，將自己擺入原告的處境中，設(shè)身處地地代入原告的感受，把握原告樸素的情感。經(jīng)過(guò)釋法明理，最后原告也做出讓步，同意了被告的調(diào)解意見。

為方便原告簽署調(diào)解協(xié)議，宋崗法庭秉持“你不方便，我們就過(guò)去”辦案理念，決定巡回辦案，將開庭調(diào)解地點(diǎn)設(shè)在原告所在地的村黨群服務(wù)中心。庭審結(jié)束后當(dāng)事人及其家屬表示，法庭暖心的安排，讓其“聽”得明白，“說(shuō)”得充分，充分保障了其參加訴訟的權(quán)利，彰顯了濃濃的司法人文關(guān)懷，值得點(diǎn)贊。

此次案件的調(diào)解將雙方的矛盾化解在了源頭，最大力度地保障了特殊弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，讓原被告感受到了司法的溫度。下一步，宋崗法庭將繼續(xù)踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，探索更多元化的調(diào)解方式，從源頭上減少社會(huì)矛盾的發(fā)生，全力營(yíng)造安全穩(wěn)定和諧的社會(huì)氛圍！