通訊員 周田田

“太感謝你了！朱法官，如果不是你不怕麻煩地調(diào)解，我不知道還得起訴幾次……”調(diào)解成功后，案件的當(dāng)事人王某對(duì)承辦法官朱光連連道謝。

基本案情

庭審中，原告王某離婚態(tài)度堅(jiān)決，并在承辦法官當(dāng)庭電話聯(lián)系缺席的被告時(shí)，同意被告提出的所有條件，被告起初同樣配合，但最后不知出于何種原因，被告不愿再繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解。

承辦法官對(duì)此產(chǎn)生了疑惑，被告的條件原告已經(jīng)全部答應(yīng)，這種情況下案件一般都會(huì)順利進(jìn)行下去才對(duì)，一種隱隱的不安涌上法官心頭……難道案件的背后有什么隱情？

庭審結(jié)束后，承辦法官再也聯(lián)系不上被告。于是承辦法官在被告所在地村委工作人員的陪同下前往被告家中。一開始被告避而不見，后來承辦法官通過村委工作人員的電話與被告進(jìn)行了交流。在承辦法官和村委工作人員的共同勸說下，經(jīng)過半個(gè)多小時(shí)的等待，被告終于出現(xiàn)。通過一個(gè)小時(shí)的當(dāng)面交流了解到，被告現(xiàn)在患病在身，缺乏一定的勞動(dòng)能力，兒子在民辦初中上學(xué)，每年學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)大概需要20000元，女兒一直由原告照顧，雖然村委為被告提供了一些經(jīng)濟(jì)幫助，但家庭仍面臨較大的經(jīng)濟(jì)壓力，這種情況下被告無法接受原告的離婚請(qǐng)求，也無法接受女兒“歸原告所有”。了解到情況后，承辦法官綜合考慮了案情，原告已經(jīng)是第二次起訴，且兩人也已經(jīng)分居多年，符合《中華人民共和國民法典》對(duì)夫妻感情確已破裂的規(guī)定。但鑒于案件的實(shí)際情況，本案不宜一判了之，既要考慮夫妻感情確已破裂的事實(shí)，也要恰當(dāng)?shù)亟鉀Q被告的實(shí)際需求。

起初，因雙方并未過多表達(dá)對(duì)彼此的不滿，承辦法官考慮讓雙方見面好好商量解決辦法。被告雖未直接拒絕，但一直進(jìn)行推托，期間承辦法官多次打電話與被告溝通，對(duì)其進(jìn)行勸說和安慰。經(jīng)過承辦法官不懈的努力，被告終于解開了心結(jié)，答應(yīng)與原告見面商議，為后續(xù)的調(diào)解奠定了良好的基礎(chǔ)。

近日，原、被告如約來到泌水法庭，承辦法官看著被告進(jìn)門，心里懸著的石頭才落地。因前期工作準(zhǔn)備充分，調(diào)解過程異常順利，最終原、被告雙方均在調(diào)解協(xié)議上簽了自己的名字。這次見面讓歷時(shí)一個(gè)月的調(diào)解畫上了句號(hào)。

本案中，兩人夫妻感情確已破裂且事實(shí)清楚，繼續(xù)婚姻無法再令雙方獲得幸福，那么如何讓他們“好聚好散”，以及被告存在的特殊情況，是在調(diào)解過程中需要重點(diǎn)考慮和權(quán)衡的，否則，一份“后續(xù)問題滿滿”的判決書不僅解決不了案件的實(shí)際問題，面對(duì)難以執(zhí)行的情形，亦不能彰顯法律文書的權(quán)威性。

“走下審判臺(tái)，躬下腰，走近當(dāng)事人，扎扎實(shí)實(shí)、真真切切進(jìn)行調(diào)解，才能真正解決糾紛！”泌陽縣人民法院泌水法庭在處理案件時(shí)，堅(jiān)持學(xué)習(xí)運(yùn)用“馬錫五審判方式”處理糾紛矛盾，積極回應(yīng)群眾的樸素感情，讓群眾不僅感受到司法的公正，也感受到司法的溫度，真正做到案結(jié)、事了，人和。