駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 周田田）近日，泌陽(yáng)縣人民法院?jiǎn)T額法官、高邑鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員和香菇產(chǎn)業(yè)巡回審判庭特邀調(diào)解員共同成功調(diào)解了一起涉香菇買(mǎi)賣(mài)貨款糾紛案件。泌陽(yáng)縣人民法院通過(guò)“法院+人民調(diào)解”深度協(xié)同，有效拓寬了矛盾糾紛多元化解的“合作網(wǎng)”，推動(dòng)訴源治理工作持續(xù)縱深發(fā)展，以實(shí)際行動(dòng)為基層社會(huì)治理和營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化作出積極貢獻(xiàn)。

2024年2月1日，祁某從謝某處購(gòu)買(mǎi)香菇6萬(wàn)余元。但由于資金緊張，祁某并未及時(shí)支付貨款。于是謝某向泌陽(yáng)縣人民法院提起訴訟，要求祁某立即償還香菇貨款。

泌陽(yáng)縣人民法院香菇產(chǎn)業(yè)巡回審判庭收到案件后，承辦法官通過(guò)查閱卷宗材料發(fā)現(xiàn)，原、被告長(zhǎng)期有香菇買(mǎi)賣(mài)往來(lái)，彼此熟識(shí)，因?yàn)榍》暝娉霈F(xiàn)家庭變故、被告遇到生意虧損，雙方都陷入了經(jīng)濟(jì)困難，才難以就貨款歸還達(dá)成一致意見(jiàn)。綜合考慮查明的案件事實(shí)，為避免原、被告因此結(jié)束常年的生意往來(lái)，影響雙方商譽(yù)，破壞營(yíng)商環(huán)境，本案優(yōu)先選擇通過(guò)調(diào)解方式解決。為增加調(diào)解成功的可能性，承辦法官向原告所在地的人民調(diào)解委員會(huì)發(fā)放“人民法院協(xié)助調(diào)解函”，并邀請(qǐng)涉香菇糾紛特邀調(diào)解員參與此次糾紛化解。

調(diào)解時(shí)，原、被告雙方對(duì)欠款事實(shí)和數(shù)額無(wú)異議，被告愿意積極償還，但因生意虧損難以一次性支付，需要分期償還；然而原告由于家人患病，急需資金救命，需要被告一次性支付貨款。雙方都面臨著難處，調(diào)解一時(shí)陷入僵局。

但承辦法官和調(diào)解員并未因此放棄，在交流過(guò)程中了解到，被告目前生意尚可，只是有多筆債務(wù)需要償還，所以無(wú)法一次性向原告還清貨款。留意到這一點(diǎn)，從“當(dāng)局者迷，旁觀(guān)者清”的角度，承辦法官與調(diào)解員提議，讓被告嘗試與其他債權(quán)人聯(lián)系并說(shuō)明事實(shí)情況，能不能優(yōu)先償還原告的債務(wù)。最終，在大家的共同努力下，經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解工作，原、被告商議將貨款分三期償還，當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議，握手相視而笑。

為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于“堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”的重要指示，響應(yīng)市委“三源共治”“三調(diào)對(duì)接”工作要求，泌陽(yáng)縣人民法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，健全完善訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，著力于調(diào)解工作的實(shí)際效果，聘請(qǐng)縣食用菌工作人員和香菇種植比較集中的村委工作人員擔(dān)任特邀調(diào)解員，并制定了《香菇產(chǎn)業(yè)巡回審判庭特邀調(diào)解工作規(guī)程》，充分發(fā)揮好人民法庭“第一道防線(xiàn)”作用，在立案前后與特邀調(diào)解員以及當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)進(jìn)行對(duì)接，對(duì)涉菇案件開(kāi)展單獨(dú)或聯(lián)合調(diào)解。

下一步，泌陽(yáng)縣人民法院將繼續(xù)強(qiáng)化與人民調(diào)解委員會(huì)、特邀調(diào)解員的協(xié)作機(jī)制，深化人民調(diào)解“三進(jìn)”工作，為群眾提供更加靈活多樣、高效便捷的糾紛解決途徑。