鐘 俊 李杜娟

未成年人酒后無證駕駛他人逾期未檢驗(yàn)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的兩輪摩托車，路上發(fā)生交通事故，造成自身及他人合法權(quán)益受損，責(zé)任如何劃分？請(qǐng)看新蔡縣人民法院判例。

基本案情

2023年9月18日0時(shí)許，馬某欣（2008年出生）駕駛兩輪摩托車載彭某妍和張某某行駛至新蔡縣楊莊戶鄉(xiāng)南北路公路處，由于操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，致馬某欣、彭某妍和張某某受傷，兩輪摩托車受損。此事故經(jīng)新蔡縣公安局交通管理大隊(duì)處理認(rèn)定，馬某欣對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，彭某妍、張某某對(duì)此事故不負(fù)責(zé)任。

原告彭某妍受傷后，被送往新蔡縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為股骨遠(yuǎn)端骨折、下肢損傷，并于2023年9月18日出院，支出醫(yī)療費(fèi)3283.53元。因原告彭某妍傷情嚴(yán)重，于2023年9月18日被送往駐馬店市中心醫(yī)院治療，支出轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)3600元。原告彭某妍因傷情嚴(yán)重，于2023年9月18日被轉(zhuǎn)運(yùn)至鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷為股骨遠(yuǎn)端骨折、股骨髁間骨折、股骨髁上骨折、皮膚挫傷、膝關(guān)節(jié)腫脹、膝關(guān)節(jié)積血，于2023年9月30日出院，住院12天。支出醫(yī)療費(fèi)90821.82元，支出轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)1400元。

另查明，被告程某鋒與被告程某富系父子關(guān)系。被告馬某欣駕駛的兩輪摩托車，實(shí)際所有人為被告程某鋒（程某富父親），被告程某富將兩輪摩托車從自家院里開出。兩輪摩托車初次登記日期為2008年3月17日，保險(xiǎn)終止日期為2009年3月6日，強(qiáng)制報(bào)廢日期為2021年3月17日，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)為逾期未檢驗(yàn)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。

在2023年9月20日新蔡縣公安局交警大隊(duì)對(duì)程某富的詢問筆錄中顯示，程某富陳述“2023年9月16日大概23時(shí)許，我把我的兩輪摩托車借給別人開，別人開著我的兩輪摩托車發(fā)生交通事故”“是馬某欣搶著要開的，我就借給馬某欣了”。

在2023年9月28日新蔡縣公安局交警大隊(duì)對(duì)彭某妍的詢問筆錄中顯示，彭某妍陳述“2023年9月17日21時(shí)許，我在新蔡縣楊莊戶鄉(xiāng)自己家里玩到凌晨1點(diǎn)的時(shí)候，這時(shí)吳某的朋友兩個(gè)女孩騎著摩托車過來了，這兩個(gè)女孩我都不認(rèn)識(shí)，吳某說送我回家，然后騎摩托車的女孩說她送我回家，摩托車上一共坐了三個(gè)人在行駛的過程中，摩托車開的燈不太亮，騎摩托車的女孩說她喝酒了，有點(diǎn)看不清路，行駛過程中速度比較快……”“不知道，我和她們第一次見面”“大概有十六七歲，我不知道有沒有駕駛證”“當(dāng)時(shí)騎摩托的女孩和我后面坐的那個(gè)女孩都喝酒了”。

裁判結(jié)果

新蔡縣人民法院于2023年11月28日作出民事判決，判決：一、限被告馬某軍（馬某欣父親）于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某妍各項(xiàng)損失計(jì)59823.21元；二、限被告程某富、程某鋒于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某妍各項(xiàng)損失計(jì)14955.80元；三、駁回原告彭某妍的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，原、被告雙方均未提起上訴，現(xiàn)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，新蔡縣公安局交通管理大隊(duì)處理并出具道路交通事故認(rèn)定書是經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問當(dāng)事人，根據(jù)事故發(fā)生的原因作出的，且事故雙方并未提請(qǐng)復(fù)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”的規(guī)定，對(duì)新蔡縣公安局交通管理大隊(duì)處理并出具的道路交通事故認(rèn)定書，予以采信。道路交通事故認(rèn)定只是對(duì)交通事故原因責(zé)任的確認(rèn)，道路交通事故中的責(zé)任不是民事責(zé)任，并不等同于民事責(zé)任的劃分，民事賠償責(zé)任是綜合義務(wù)和責(zé)任，不僅與交通事故發(fā)生的原因有直接關(guān)系，也與當(dāng)事人之間的關(guān)系及其他外部因素有關(guān)。

本案中，原告彭某妍在新蔡縣公安局交警大隊(duì)的詢問中陳述“這兩個(gè)女孩我都不認(rèn)識(shí)，吳某說送我回家，然后騎摩托車的女孩說她送我回家，摩托車上一共坐了三個(gè)人”“大概有十六七歲，我不知道有沒有駕駛證”“當(dāng)時(shí)騎摩托的女孩和我后面坐的那個(gè)女孩都喝酒了”，即使原告彭某妍不認(rèn)識(shí)被告馬某欣，且知道馬某欣屬于未成年人，在凌晨視線模糊及在馬某欣喝酒的情形下，仍然乘坐被告馬某欣駕駛的摩托車；其次，被告程某富、程某鋒作為肇事兩輪摩托車的所有人、管理人，肇事車輛在2021年3月17日時(shí)已達(dá)到強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，未進(jìn)行年審和購買交強(qiáng)險(xiǎn)，而被告程某富、程某鋒仍然讓該車上路，沒有盡到妥善管理義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告程某富、程某鋒對(duì)于原告彭某妍受傷這一損害后果，存在過錯(cuò)；再次，被告馬某欣與原告彭某妍并不認(rèn)識(shí)，原告彭某妍亦未向被告馬某欣支付任何交通費(fèi)用，且彭某妍在陳述“吳某說送我回家，然后騎摩托車的女孩說她送我回家”，對(duì)被告馬某欣的送原告回家屬于好意施惠行為的抗辯意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條“非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外?！钡囊?guī)定，被告馬某欣好意搭乘，應(yīng)當(dāng)減輕馬某欣的賠償責(zé)任。根據(jù)上述情況，本院酌定被告馬某欣承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告程某富、程某鋒承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告馬某欣屬于限制民事行為能力人，故由被告馬某欣父親馬某軍承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官說法

本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，主要涉及未成年人駕駛兩輪摩托車上路行駛侵害他人合法權(quán)益，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任問題；兩輪摩托車所有人未盡到管理義務(wù)，車輛所有人、管理人的責(zé)任承擔(dān)問題；駕駛兩輪摩托車載乘他人是否屬于好意施惠行為；交警部門劃分的道路交通事故中的責(zé)任能否等同于民事責(zé)任的劃分等問題。本案裁判規(guī)則的分析，對(duì)于處理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中涉及未成年人合法權(quán)益的保護(hù)具有重要意義。

道路交通事故認(rèn)定只是對(duì)交通事故原因責(zé)任的確認(rèn)，道路交通事故中的責(zé)任不是民事責(zé)任，并不等同于民事責(zé)任的劃分，民事賠償責(zé)任是綜合義務(wù)和責(zé)任，不僅與交通事故發(fā)生的原因有直接關(guān)系，也與當(dāng)事人之間的關(guān)系及其他外部因素有關(guān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛摩托車與駕駛汽車一樣，必須申領(lǐng)駕照，且要求年滿18周歲。在所有摩托車交通事故傷亡中，不佩戴安全頭盔的傷亡占比非常大，因此未成年人在乘坐摩托車時(shí)也一定要佩戴好安全頭盔。未成年人身心發(fā)育不全，辨認(rèn)與控制能力較弱，缺乏基本的駕駛常識(shí)與技能。駕駛過程中發(fā)生交通事故造成自身及他人合法權(quán)益時(shí)，未成年人監(jiān)護(hù)人、摩托車所有人及管理人均應(yīng)按照過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。父母作為第一監(jiān)護(hù)人，要切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任。不要讓不滿12周歲的未成年人騎自行車上路，不要讓不滿16周歲的未成年人騎電動(dòng)自行車上路，同時(shí)要做好孩子的出行安全教育工作，避免孩子因在上路騎行時(shí)追逐打鬧、亂闖紅燈、隨意拐彎、車速太快剎不住車等造成交通事故。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。

《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：“非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外?！?/p>