駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 張 夏）一些“雞毛蒜皮”的小事，卻是人民群眾心中的“大事”。如何高效徹底化解群眾的“煩心事”，是基層人民法庭的“第一課”。4月26日，汝南縣人民法院老君廟法庭法官助理苑莉莉通過訴前調(diào)解妥善化解了一起民間借貸糾紛和一起買賣合同糾紛，兩個案件達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，債務(wù)人均即時履行全部欠款，實現(xiàn)了訴前調(diào)解和即時履行一步到位的良好效果，高效化解了矛盾糾紛。

“錢不多，公司因為這點貨款，經(jīng)常找他催要，但是黃某每次說給，就是不給。”某服裝公司代理人在電話中向苑莉莉傾訴。據(jù)了解，該公司向黃某出售服裝，供貨后黃某遲遲不支付貨款。苑莉莉了解案情后，立即聯(lián)系黃某，黃某雖對某服裝公司有意見但仍有調(diào)解意愿，因案件雙方當(dāng)事人均不能到場，苑莉莉遂通過線上調(diào)解平臺進(jìn)行調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，黃某即時支付了全部貨款，案件得到了徹底解決。調(diào)解結(jié)束后，苑莉莉緊接著開始調(diào)解另一起民間借貸案件。因高某借崔某30000元到期未還，崔某多次催要未果后到法庭要求起訴高某及擔(dān)保人段某。在詳細(xì)了解了相關(guān)情況后，苑莉莉及時與債務(wù)人聯(lián)系溝通，悉心釋法明理，雙方達(dá)成一致意見。為實質(zhì)性化解糾紛，減少衍生執(zhí)行案件，調(diào)解員又聯(lián)系高某向其釋明自動履行的好處和拒不履行的法律后果，后高某直接把30000元欠款轉(zhuǎn)至崔某銀行賬戶。

案件得到圓滿解決。通過訴前調(diào)解，避免了雙方產(chǎn)生不必要的矛盾，既方便了雙方當(dāng)事人，又節(jié)約了司法資源和訴訟成本。下一步，汝南縣人民法院老君廟法庭將進(jìn)一步踐行“新時代‘楓橋經(jīng)驗’”，創(chuàng)新訴源治理模式，繼續(xù)積極延伸司法觸角，加強訴前調(diào)解工作力度，充分發(fā)揮基層法庭的司法服務(wù)作用，著力打造“老百姓家門口的法院”，更好提升訴源治理效能。