母親訴女兒取走醫(yī)療報銷款,屬不當(dāng)?shù)美枞~返還?
馬樹亮
基本案情
2023年4月17日原告張某生病住進(jìn)新蔡縣人民醫(yī)院住院治療,因病情較為嚴(yán)重,2023年4月18日凌晨2點(diǎn)轉(zhuǎn)到駐馬店市中心醫(yī)院治療,經(jīng)主要診斷為:慢性腎臟病5期,原告2023年4月18日至5月2日在駐馬店市中心醫(yī)院住院醫(yī)療總費(fèi)用為59436.50元,自付金額為18393.14元,醫(yī)保統(tǒng)籌基金支出38867.39元、大病保險報銷2175.97元,住院期間醫(yī)療費(fèi)用由被告李某娟及其父親李某偉支付。后醫(yī)療基金報銷款項由被告李某娟領(lǐng)取,并在5月2日向原告張某轉(zhuǎn)20000元醫(yī)療基金報銷款,后原告以被告取得這筆醫(yī)療報銷款是不當(dāng)?shù)美麨橛?,多次向被告李某娟索要醫(yī)療報銷剩余款項未果,遂訴至法院。
法院判決
新蔡縣人民法院于2023年11月10日作出民事判決。判決駁回原告張某的訴訟請求。宣判后,原告張某提出上訴。駐馬店市中級人民法院于2023年12月27日作出終審民事判決,駁回上訴、維持原判。
裁判理由
本院認(rèn)為,本案事實(shí)是原告因病在駐馬店市中心醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用系被告和被告父親支付,且住院期間由被告李某娟進(jìn)行陪護(hù),原告本人在該院住院治療過程中并未實(shí)際支出花費(fèi),而被告在原告出院后將醫(yī)療統(tǒng)籌基金報銷的款項領(lǐng)取并轉(zhuǎn)給原告20000元,而本案原告主張被告領(lǐng)取的款項系不當(dāng)?shù)美8鶕?jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條規(guī)定,得利人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人可以請求得利人返還不當(dāng)利益。即不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件:1、一方獲得利益,2.他人利益受到損失、3.一方獲得利益與他人受到損失之間有因果關(guān)系。本案中,張某在住院期間并未實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用,李某娟的行為不但未給張某造成損失,而且張某還獲取了20000元醫(yī)療統(tǒng)籌基金報銷款。本案不符合構(gòu)成不當(dāng)?shù)美臈l件,原告張某請求被告李某娟返還案涉醫(yī)療報銷款,缺乏依據(jù)。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法典》第九百八十五條:得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。
責(zé)任編輯:代廷偉
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。