駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 王寧）婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方通過異質(zhì)人工授精（利用夫外精源進(jìn)行人工授精）生育子女，離婚后男方提起否認(rèn)親子關(guān)系之訴，異質(zhì)人工授精親子關(guān)系如何認(rèn)定？新蔡縣人民法院對(duì)此有認(rèn)定。    

2007年12月25日，原告劉某甲與被告段某登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告段某利用他人的精子采取人工授精方式懷孕，于2011年11月11日生育一子既被告劉某乙，后因原被告性格不合，法院于2018年6月20日調(diào)解離婚，被告劉某乙由原告撫養(yǎng)，2018年7月至2020年6月期間，被告劉某乙由段某代為撫養(yǎng)，原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。2021年8月6日，經(jīng)法院調(diào)解變更劉某乙由段某撫養(yǎng)，原告不支付撫養(yǎng)費(fèi)。原告訴至新蔡縣人民法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)其與被告劉某乙不存在親子關(guān)系。  

2022年1月21日，新蔡縣人民法院作出民事判決，駁回原告劉某甲的訴訟請(qǐng)求。宣判后，劉某甲提出上訴。駐馬店市中級(jí)人民法院于2022年3月29日作出民事判決，駁回上訴，維持原判。  

法院生效裁判認(rèn)為：親子關(guān)系的否認(rèn)，對(duì)一個(gè)家庭以及父母、子女來說，不僅涉及一系列權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、消滅，更是人身關(guān)系的重大改變，應(yīng)當(dāng)遵循兒童最大利益原則。本案中，劉某乙是劉某甲與段某在婚姻存續(xù)期間采取他人精子通過人工授精方式懷孕生育的，劉某乙與劉某甲沒有血緣關(guān)系。原、被告對(duì)此均無異議。本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是段某采取人工授精方式懷孕是否是雙方一致同意的結(jié)果。首先，生育子女是婚姻中的大事，原告作為完全民事行為能力人，現(xiàn)陳述其不知道段某是采取人工授精受孕的，與常理不符。且從段某采取人工授精受孕到劉某乙提起變更撫養(yǎng)關(guān)系之訴期間，劉某甲未曾明確提出異議，且實(shí)際撫養(yǎng)了劉某乙，根據(jù)劉某甲的實(shí)際行為，可以推定為進(jìn)行人工授精是劉某甲和段某一致同意的意思表示。再者，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，原告提供的證據(jù)并不足以證明劉某乙是段某對(duì)其有所隱瞞的情形下通過人工授精所生育的。綜上，原告劉某甲請(qǐng)求確認(rèn)其與劉某乙不存在親子關(guān)系，理由不足，法院不予支持。