駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 趙海洋）“千言萬(wàn)語(yǔ)無法表達(dá)我們一家人的心情，我所有的話都在這面‘一心為民、秉公辦案’的錦旗里！”4月2日上午，一位中年婦女冒雨來到驛城區(qū)人民檢察院，哽咽著向該院第一檢察部主任陳靖和員額檢察官楊曉述說著。  

這位婦女名叫蘇某乙，家住市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)劉閣街道，二年前，其哥哥蘇某甲因一樁事攤上了“官司”。  

根據(jù)偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴意見，稱2022年7月17日16時(shí)許，蘇某甲違反通告規(guī)定，不服從疫情防控工作人員的管理，在醉酒情況下辱罵小區(qū)門口執(zhí)勤工作人員并硬闖小區(qū)大門。民警到案現(xiàn)場(chǎng)后，蘇某甲對(duì)民輔警拳打腳踢，執(zhí)勤民警胳膊處、右手拇指有抓傷。多名證人均稱蘇某甲存在推搡民警的行為，民警稱蘇某甲存在拳打腳踢的行為，但蘇某甲到案后否認(rèn)襲警的事實(shí)。2022年12月2日，公安機(jī)關(guān)以蘇某甲涉嫌襲警罪向驛城區(qū)檢察院移送審查起訴。  

驛城區(qū)人民檢察院將本案退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并全面調(diào)取了該案的主客觀證據(jù)。承辦員額檢察官楊曉審查后認(rèn)為，蘇某甲酒后存在違反通告規(guī)定、不服從疫情防控工作人員的管理進(jìn)入小區(qū)的行為，但蘇某甲沒有襲警的主觀故意和客觀行為，擬以不構(gòu)成犯罪對(duì)蘇某甲作不起訴處理，部門負(fù)責(zé)人及主管院領(lǐng)導(dǎo)均同意承辦人意見。  

2023年11月15日，驛城區(qū)人民檢察院公開對(duì)該案召開聽證會(huì)，聽證人員一致認(rèn)為蘇某甲的行為不構(gòu)成襲警罪。同年11月21日，經(jīng)驛城區(qū)人民檢察院檢委會(huì)決定，以不構(gòu)成犯罪對(duì)蘇某甲作出法定不起訴決定。  

蘇某甲及家人認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，全面、客觀審查案件證據(jù)，維護(hù)了公平正義，維護(hù)了自己的合法權(quán)益，就囑托妹妹蘇某乙來到驛城區(qū)人民檢察院贈(zèng)送錦旗表達(dá)心意。