楊集人民法庭審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)游戲裝備委托合同糾紛案件
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 張小云 聶仲毅)玩網(wǎng)絡(luò)游戲為何鬧上公堂?日前,上蔡縣人民法院楊集法庭審結(jié)了一起關(guān)于購買網(wǎng)絡(luò)游戲裝備的委托合同糾紛案件。
原告杜某與被告王某通過網(wǎng)絡(luò)認識,兩人均是00后,經(jīng)常一起游玩一款叫做《反恐精英—全球攻勢》的游戲,久而久之成了好朋友。2023年4月,原告杜某轉(zhuǎn)賬給被告王某8000元,委托王某為其購買價值8000元的游戲裝備等市場價格上漲至最高點時拋出賺取差價。然而事與愿違,受市場影響,這些游戲裝備現(xiàn)值僅有1000余元。懷揣著“致富夢”的杜某難以接受,將王某告至法院,要求返還8000元“投資款”。被告王某表示自己也很委屈,王某認為自己是接受杜某的委托為其購買—售賣游戲裝備,由此產(chǎn)生的利潤也是原告享有。游戲裝備的“貶值”是受市場因素影響,自己也不能左右,不應(yīng)該讓自己獨自承擔(dān)這筆損失。
承辦法官接到案件后,主動“補習(xí)”了游戲裝備買賣領(lǐng)域的基本常識。在聽了雙方的一番爭執(zhí)后,我明白了癥結(jié)所在?!澳銈兌际怯泄餐瑦酆玫哪贻p人,能夠一起玩游戲并且投資賬號也是基于互相信任和深厚的友情”。法官向兩位當(dāng)事人打了一個比方:炒游戲裝備類似于炒股,也是有漲有跌。根據(jù)雙方對網(wǎng)絡(luò)游戲裝備的購買和售賣情況,承辦法官提出調(diào)解方案,王某返還杜某1500元。雙方均表示愿意各退一步同意法官的調(diào)解意見,并當(dāng)庭履行完畢。
承辦法官提醒,近年來,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展讓不少玩家看到了不小的商機。有些很多玩家通過購買網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等游戲升級之后再高價賣出去,獲得高額利潤?!按蠹也荒苤豢吹绞找娑雎燥L(fēng)險。需要謹慎選擇合作伙伴,約定清楚利益分配、虧損承擔(dān)的比例。
責(zé)任編輯:代廷偉
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。