駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 萬鑫）自開展楓橋法庭創(chuàng)建活動以來，泌陽縣人民法院始終將非訴糾紛解決機制挺在前面，采取“法院＋”模式，與縣婦聯(lián)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和司法所聯(lián)動開展訴前、訴訟調解和法制宣傳、法律服務等工作。為鞏固和加強該項工作，該院于2023年12月份成立了“泌陽縣人民法院家事糾紛訴調對接工作室”，并在縣婦聯(lián)、派出所、司法所等8家單位成立“泌陽縣人民法院家事糾紛訴調對接聯(lián)系點”，由該院泌水法庭負責該項工作。泌水法庭在工作中立足自身定位、利用專業(yè)優(yōu)勢，協(xié)助聯(lián)系點單位將矛盾化解在萌芽狀態(tài)，減少訴訟案件的產(chǎn)生。同時聯(lián)系點單位通過對轄區(qū)內鄉(xiāng)情民意的了解，協(xié)助該院開展訴訟案件的調解工作。自“工作室”成立以來，在與聯(lián)系點單位的共同努力下，共同化解了多起糾紛。

案例一

2024年2月，泌陽縣賒灣鎮(zhèn)司法所受理了一起因老父親死亡后，兄弟姐妹之間因家庭土地承包經(jīng)營權引發(fā)的糾紛，家庭成員之間互不相讓，鬧的不可開交，使前期的調解工作陷入了僵局。泌水法庭干警了解該案情況后，通過分析案件性質和當事人家庭情況，與司法所共同制定了調解方案。通過“背靠背”的調解方式，向雙方當事人釋明繼承與土地承包經(jīng)營權相關的法律法規(guī)，使雙方當事人明白了自身訴求是否有法律依據(jù)，后又根據(jù)糾紛實質原因，分析糾紛繼續(xù)下去的利弊和大家族團結的益處等方面，逐步緩和雙方的對立情緒，經(jīng)過多番法、理、情相融合的耐心勸解，為最終化解糾紛奠定了基礎。

案例二

王某與趙某結婚三年有余，趙某在懷孕期間查出了甲狀腺疾病，為順利生產(chǎn)，趙某在孕期未進行有效治療，導致趙某病情加重。孩子出生后，趙某在治療疾病期間，王某并未履行夫妻間的扶養(yǎng)義務，趙某遂起訴至泌陽縣人民法院要求王某支付醫(yī)療費并履行扶養(yǎng)義務，該院在調解不成后，判決王某支付趙某醫(yī)療費30000元。后王某不僅怠于支付醫(yī)療費，并于今年1月份向該院提起了與趙某的離婚訴訟。泌水法庭再次受理兩人的訴訟后，考慮案件涉及“保護婦女合法權益，弘揚社會主義核心價值觀”方面內容，遂邀請縣婦聯(lián)工作人員參與案件調解工作中。當庭，通過對王某的批評教育，就扶養(yǎng)糾紛判決中關于醫(yī)療費的支付問題，雙方基本達成一致意見。就雙方的婚姻問題，通過調解雙方逐漸打開心結，漸漸緩和了態(tài)度。