通訊員 李軍

擔(dān)保已是常見(jiàn)的一種權(quán)衡各方利益、實(shí)現(xiàn)個(gè)人急需目的的方式。作為承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的保證人，在主債務(wù)人不能履行或違約時(shí)，承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的擔(dān)保責(zé)任義務(wù)。所以，無(wú)論是為客戶(hù)擔(dān)保，為親戚擔(dān)保，為朋友擔(dān)保，都離不開(kāi)兩個(gè)字，“風(fēng)險(xiǎn)”。

2019年10月，張某、越某在某銀行借款8萬(wàn)元，好友閆某為其提供了擔(dān)保。還款到期后，張某、越某未履行還款義務(wù)。2023年，某銀行將張某、越某、閆某起訴。經(jīng)法院審理，判決閆某對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，某銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，閆某作為擔(dān)保人向某銀行履行了擔(dān)保責(zé)任，向某銀行償還本息共計(jì)11萬(wàn)余元。

閆某認(rèn)為此款項(xiàng)作為代償款應(yīng)向張某、越某追償，但張某、越某某拒不歸還。閆某向法院提起訴訟，要求張某、越某支付其代償款11萬(wàn)余元。法院審理后認(rèn)為張某、越某應(yīng)支付案涉代償款，最終，判決張某、越某支付閆某代償款11萬(wàn)余元。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條　保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。

第七百條　保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

法官寄語(yǔ)

該案件是典型的追償糾紛類(lèi)案件中的擔(dān)保責(zé)任追償，指的是為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第七百條也有明確的“保證人追償權(quán)直接規(guī)定，在承擔(dān)保證責(zé)任后，除了當(dāng)事人另有約定之外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償。需要說(shuō)明的是該案件的發(fā)生根本上是為他人進(jìn)行擔(dān)保后導(dǎo)致的，我們?nèi)粘Ｕf(shuō)的擔(dān)保所需要承擔(dān)的連帶責(zé)任在民法典中也有明確規(guī)定：“當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同”，所以在日常生活中請(qǐng)慎重考慮為別人進(jìn)行任何形式的擔(dān)保。