駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 張小云 聶仲毅）近日，上蔡縣人民法院成功調(diào)解一起再審審查案件，買賣雙方握手言和，再審申請人高興地撤回再審申請，真正實現(xiàn)案結(jié)事了。

再審申請人李某養(yǎng)殖母牛一頭，2023年5月28日，因該母牛生產(chǎn)時發(fā)生難產(chǎn)，李某欲將母牛及腹中牛犢一并賣給被申請人羅某，羅某當(dāng)場愿意支付?？?000元，李某并未表態(tài)。后李某及家人協(xié)助羅某將母牛牽到羅某車上。羅某當(dāng)時為搶救牛犢，未稱重就將案涉母牛拉走。后雙方因母牛價款發(fā)生糾紛，判決要求羅某向李某支付賣牛款2000元。李某認(rèn)為雙方口頭約定價款不明，羅某應(yīng)按市場價支付牛款8000元，因此不服判決提出再審申請。

一件涉案標(biāo)的不大的案子，走到了再審申請程序，如何實現(xiàn)案結(jié)事了人和，讓當(dāng)事人不再為訴而憂？再審審查過程中，通過與承辦法官的案情溝通，立案庭庭長余雙軍認(rèn)為本案涉案標(biāo)的較小，雙方當(dāng)事人只是對金額的訴求存在差距，對案件基本事實爭議不大，具有一定的調(diào)解基礎(chǔ)，遂決定跟雙方當(dāng)事人面談開展調(diào)解工作，盡量通過調(diào)解化解本案糾紛。經(jīng)反復(fù)和雙方當(dāng)事人溝通，并組織當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解，從法、理、情多角度向雙方分析得失利害，幾經(jīng)周折，雙方達(dá)成和解，并即時履行到位，再審申請人李某當(dāng)場向法官提交了撤回再審申請書。

法官說法

再審審查案件通常雙方矛盾尖銳，對抗情緒激烈，甚至對原審法院懷有不信任及怨氣，糾紛化解難度大。如果再審審查法官機(jī)械辦案，可能無法達(dá)到當(dāng)事人的目的。上蔡縣人民法院通過能動司法，組織雙方現(xiàn)場調(diào)解，雙方當(dāng)事人面對面的把話說開、把理講清、把法講透等方式，結(jié)合案件具體情況對癥下藥，以勸促和以調(diào)止紛，努力把問題解決在基層、把矛盾化解在源頭，把學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想主題教育成果轉(zhuǎn)化為司法為民的實際成效，持續(xù)營造安全穩(wěn)定的社會環(huán)境。