通訊員 時旋旋

再婚退休老人張某因病去世后，家屬因撫恤金和喪葬費(fèi)的分配達(dá)不成一致意見對簿公堂，這無疑給失去親人的悲傷上又蒙上了一層陰霾。那么撫恤金是遺產(chǎn)嗎？應(yīng)該如何分配呢？再婚老人喪夫如何保障權(quán)益呢？

基本案情死者張某原系鎮(zhèn)政府工作人員。張某生前與方某（已故）生育兩子三女，因孩子都已長大成人不在身邊，張某為了以后的生活考慮，于2005年同被告陳某辦理結(jié)婚登記，婚后一直共同生活。2022年張某去世，其喪葬事宜由其子女負(fù)責(zé)操辦。2023年，鎮(zhèn)政府一次性發(fā)放撫恤金48812元及喪葬費(fèi)5000元，上述款項合計53812元，該款已發(fā)放到被告陳某的銀行卡內(nèi)。被告陳某認(rèn)為逝者張某生前立有遺囑，死后的撫恤金歸被告所有，張某的子女作為原告，不同意被告的主張，雙方因撫恤金分配未達(dá)成一致意見訴至法院。

法院判決

汝南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方訴爭焦點(diǎn)為逝者張某的撫恤金的具體性質(zhì)？應(yīng)如何分配？本案中，首先，應(yīng)該確認(rèn)撫恤金是逝者生前所在單位按照國家有關(guān)規(guī)定，在其死亡后，向逝者配偶、子女等直系親屬和死者生前所撫養(yǎng)的人發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢給付。因撫恤金本身固有性質(zhì)及特性，已決定逝者張某撫恤金不屬于其生前遺產(chǎn)的范圍，不適用遺囑對遺產(chǎn)的繼承分配方式及相關(guān)規(guī)定。喪葬費(fèi)、撫恤金應(yīng)為原告張某的子女與被告陳某共同共有，均對撫恤金及喪葬費(fèi)享有相應(yīng)的權(quán)利。關(guān)于分配的數(shù)額，本案中，張某去世后，其子女主持辦理喪葬等事宜，因此，張某的喪葬費(fèi)5000元應(yīng)歸原告所有。被告陳某與逝者陳某雖系再婚，但已共同生活17年，日常生活中的主要陪伴、照顧人員為被告陳某，在撫恤金分配中可酌情多分。撫恤金的主要目的在于優(yōu)撫、救濟(jì)逝者家屬，特別是用來優(yōu)撫那些喪失生活來源、生活困難的近親屬。原告均有穩(wěn)定的工作、工資或退休金，被告陳某沒有工作，且年齡已滿77周歲，相對來說張某的去世對被告陳某以后的生活造成的困難更大，應(yīng)當(dāng)照顧被告的實(shí)際困難，為其適當(dāng)增加分配數(shù)額。本院酌定撫恤金的分配數(shù)額分別為原告每人5000元，被告陳某28812元。判決生效后，雙方均服判息訴，并已主動履行完畢。

法條鏈接《中華人民共和國民法典》

第二百九十九條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”。

第三百零三條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割造成其他共有人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”

第一千一百二十二條第一款規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”。

法官說法

汝南縣人民法院員額法官王睿

習(xí)近平總書記深刻指出，“家庭和睦則社會安定，家庭幸福則社會祥和，家庭文明則社會文明。”。尊老愛幼、孝老愛親等，都是中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)美德的體現(xiàn)。法律未明確界定撫恤金的性質(zhì)及分割標(biāo)準(zhǔn)，但依據(jù)發(fā)放撫恤金的目的及其自身特性，結(jié)合法律對于遺產(chǎn)及遺囑繼承的規(guī)定，撫恤金主要用于優(yōu)撫、救濟(jì)逝者家屬，特別是優(yōu)撫喪失生活來源、生活困難的近親屬。故允許死者子女健在且有足夠生活保障的情況下，其二婚妻子可以依據(jù)與逝者的生活緊密度、精神損害程度、后續(xù)生活困難程度等情況可以多分得撫恤金。讓鰥寡孤獨(dú)的老年人不僅得到社會給予的關(guān)懷和照顧，也給予一定的司法保護(hù)。