回歸藝術(shù)創(chuàng)作初心微短劇才有未來
摘要:微短劇不是迷你化的網(wǎng)絡(luò)劇,也不是碎片化的網(wǎng)絡(luò)電影,而是一種新的敘事形態(tài)。??最近,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播出的微短劇《河姆渡的骨哨聲》給觀眾帶來了意外的驚喜。這種敘事方式拓展了微短劇可能的敘事空間,讓人對(duì)微短劇有了新的理解。
網(wǎng)絡(luò)微短劇是當(dāng)下傳播最為廣泛的一種視聽藝術(shù)形式。它的發(fā)展勢頭極其迅猛,在短短十幾年時(shí)間里就形成潛力巨大的市場,給網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)帶來新的機(jī)遇,進(jìn)而形成新的風(fēng)口,甚至連橫店影視劇制作基地都因?yàn)榇罅拷蛹{豎屏微短劇制作而被調(diào)侃為“豎店”。
雖然目前微短劇還不足以讓視頻產(chǎn)業(yè)重新洗牌,但對(duì)觀眾有巨大的分流作用,各大平臺(tái)極力在競爭中搶占先機(jī),形成了從長視頻的愛優(yōu)騰鼎足而立到微短劇的快手、抖音分庭抗禮的局面。微短劇成為平臺(tái)和制作方應(yīng)對(duì)影視產(chǎn)業(yè)困境的一種創(chuàng)新策略,也成為資金匱乏情況下的現(xiàn)實(shí)選擇。
從創(chuàng)作的角度來看,微短劇具備一些帶有普遍性的特征:一是人物關(guān)系簡單,形象扁平化,性格層次單一,常常突出某方面的特征,帶有夸張色彩。二是情節(jié)碎片化,強(qiáng)調(diào)情節(jié)的快節(jié)奏、強(qiáng)沖擊和多重反轉(zhuǎn),不太重視情節(jié)的連續(xù)性和結(jié)構(gòu)的起承轉(zhuǎn)合,相對(duì)于連續(xù)劇,可以說是一種“碎片劇”。三是敘事具有跳躍性,注重瞬間的情緒、感受,不看重事件之間的邏輯關(guān)聯(lián),往往需要觀眾調(diào)動(dòng)想象來補(bǔ)充情節(jié)的省略部分。
與此相關(guān),微短劇創(chuàng)作中也存在一些負(fù)面傾向。創(chuàng)作者大多沿襲前些年網(wǎng)絡(luò)電影的情節(jié)模式,把各種離奇元素強(qiáng)行縫合在一起,熱衷于追求土味、爽感、甜度。比如《這個(gè)男主有點(diǎn)冷》就是出軌、離婚、霸道總裁等內(nèi)容的簡單拼接。相當(dāng)數(shù)量的微短劇脫離現(xiàn)實(shí)生活,偏離主流價(jià)值觀,人物行為刻板,隨意分割劇情,熱衷于制造噱頭,堆砌庸俗、奇葩的笑料,靠無厘頭、無底線的內(nèi)容吸引眼球,表演低劣,制作粗糙。
令人費(fèi)解的是,藝術(shù)質(zhì)量已不是微短劇成功的保證。前兩年網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播出了一部微短劇《親愛的乘客,你好》,講述代駕司機(jī)大鎖在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)一個(gè)叫陳珂的快車司機(jī),兩人日夜開車忙碌在北京的大街小巷,對(duì)乘客的苦辣酸甜感同身受,閑下來就通過網(wǎng)絡(luò)分享新聞趣事,漸漸地對(duì)人生和情感有了新的體悟。開朗灑脫的陳珂改變了在低谷中徘徊的大鎖,大鎖對(duì)陳珂也產(chǎn)生了別樣的情愫,無奈機(jī)緣總是完美錯(cuò)過,但一次送病重老人葉落歸根的旅途讓他們開啟了全新的關(guān)系。這部作品具有鮮明的現(xiàn)實(shí)主義特質(zhì),聚焦新的職業(yè)群體,反映普通勞動(dòng)者對(duì)于美好生活的向往,人物形象生動(dòng),意味深長雋永,制作也比較精致。但就是這樣一部思想性、藝術(shù)性、觀賞性俱佳的作品,流量卻不如人意。相反,一些膚淺、懸浮的作品,卻受到年輕觀眾的熱情追捧。比如快手的《這個(gè)男主有點(diǎn)冷》,抖音的《做夢(mèng)吧!晶晶》,優(yōu)酷的《另一半的我和你》,芒果的《吃貨皇后》,微視的《大唐小吃貨》,愛奇藝的《生活對(duì)我下手了》。
這種現(xiàn)象值得深思。作為一種文化產(chǎn)品,網(wǎng)絡(luò)微短劇不可避免地要遵循兩個(gè)邏輯:藝術(shù)邏輯與商業(yè)邏輯。按照通常的理解,獨(dú)創(chuàng)性是藝術(shù)創(chuàng)作的重要原則,但在微短劇這個(gè)領(lǐng)域,同質(zhì)化的內(nèi)容卻可以一而再、再而三地取得高收益。以往的網(wǎng)絡(luò)影視劇主要依賴IP產(chǎn)生流量,但在微短劇中,幾乎看不到IP的作用,曾經(jīng)被熱烈追捧的IP成了過時(shí)的傳統(tǒng)。網(wǎng)絡(luò)影視劇生產(chǎn)流程中,宣發(fā)占據(jù)著重要的地位,但是微短劇的傳播更多依靠引流而非宣發(fā),比如芒果TV的《念念無明》,就在幾乎沒有進(jìn)行宣發(fā)的情況下取得了優(yōu)異成績。
要精品化還是要大流量,是微短劇創(chuàng)作中一個(gè)繞不過去的問題。不過,這個(gè)問題不能理解為藝術(shù)邏輯與商業(yè)邏輯的沖突,更不能歸結(jié)為要藝術(shù)還是要商業(yè)。藝術(shù)與商業(yè)不是簡單的二元對(duì)立關(guān)系,都要遵循基本的規(guī)則,比如同樣追求情節(jié)的極致化,藝術(shù)和商業(yè)都要明確邊際,恪守底線。藝術(shù)要求作品的高品質(zhì),商業(yè)要求利潤增長的可持續(xù),兩者具有方向一致的底層邏輯,但某些制片方對(duì)資源竭澤而漁式的攫取破壞了這種底層邏輯,數(shù)量突飛猛進(jìn)與創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)專業(yè)性匱乏的矛盾日益凸顯,無序競爭和低水平重復(fù)造成巨大的浪費(fèi)。在目前的條件下,幾十萬投資,十幾天上線,絕對(duì)不可能產(chǎn)生好作品,這是誰都明白的道理,但仍舊不斷有人蹈其覆轍,因?yàn)橛欣蓤D。然而,單純依靠行政手段干預(yù),或者依靠輿論呼吁提高質(zhì)量,都不能從根本上解決問題,因?yàn)樾碌膯栴}出現(xiàn)了,在這個(gè)賽道,傳統(tǒng)的藝術(shù)邏輯和商業(yè)邏輯似乎同時(shí)失效。
劣幣驅(qū)逐良幣成為微短劇市場一種理所當(dāng)然的現(xiàn)象,其背后更深層次的原因是資本與政策的博弈。曾經(jīng)在影視行業(yè)攪動(dòng)泡沫的熱錢找到了新的出口,急不可耐地殺進(jìn)這個(gè)市場。資本毫不掩飾嗜血的本質(zhì),竭盡所能地蠱惑人心,編制幻象,放大欲望,堂而皇之地炮制垃圾,鼓勵(lì)拙劣、幼稚的人相互模仿和自我模仿,用浮躁、粗鄙的趣味規(guī)訓(xùn)觀眾,用不斷強(qiáng)化的刺激吸引觀眾,營造出一種令人無法擺脫、欲罷不能的成癮性,抑制了人與人交流的愿望,讓青年人變得更加封閉、自戀。這場無規(guī)則游戲的實(shí)質(zhì),是資本強(qiáng)行改變文化產(chǎn)品的精神屬性,將文化產(chǎn)品金融化,通過不斷充值控制消費(fèi)者,形成虛假需求,制造虛假共情,違反常識(shí)常理,用虛幻的夢(mèng)想和奇觀替代現(xiàn)實(shí),甚至突破底線,赤裸裸地宣泄欲望。這些作品的泛濫造成了市場的嚴(yán)重失衡。觀眾面對(duì)的已經(jīng)不是一個(gè)正常的市場,而是一個(gè)被資本扭曲的市場。在算法推薦的名義下,資本決定我們能看到什么,甚至還要決定我們想看到什么。
毫無疑問,微短劇不是也不應(yīng)該是金融產(chǎn)品。如果任由資本擺布,微短劇最終會(huì)由工業(yè)糖精勾兌的安慰劑,淪為操控觀眾的精神毒品。浮華之下,危機(jī)已經(jīng)悄然來臨。目前所有資源都不足以承載微短劇賽道過分龐大的體量,畸形繁榮過后,結(jié)果只能是泡沫破裂,一地雞毛。
解決問題的根本辦法是回歸藝術(shù)創(chuàng)作“以人民為中心”的導(dǎo)向和初心,把社會(huì)效益真正放在首位,同時(shí)實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一。這就需要徹底改變微短劇現(xiàn)有的付費(fèi)觀看模式,制定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),提高準(zhǔn)入門檻,限制粗制濫造和低級(jí)趣味的作品進(jìn)入市場,用主動(dòng)擠出泡沫的方式提高品質(zhì),讓優(yōu)秀作品充分實(shí)現(xiàn)市場價(jià)值。
能不能給觀眾帶來新的體驗(yàn),是微短劇生存發(fā)展的關(guān)鍵。微短劇不是迷你化的網(wǎng)絡(luò)劇,也不是碎片化的網(wǎng)絡(luò)電影,而是一種新的敘事形態(tài)。這里,短應(yīng)該是對(duì)生活的提煉和對(duì)情節(jié)的濃縮,而不是時(shí)間的簡單切割,如果內(nèi)容貧乏,時(shí)間再短都會(huì)讓人覺得冗長。微不應(yīng)該僅僅理解為篇幅的微小,還應(yīng)該包含制作上的精微和內(nèi)涵中的微言大義。
最近,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播出的微短劇《河姆渡的骨哨聲》給觀眾帶來了意外的驚喜。故事講的是一個(gè)考古工作者因?yàn)榕既坏臋C(jī)緣穿越到新石器時(shí)期,與一個(gè)部落女孩產(chǎn)生了朦朧的戀情,兩人在現(xiàn)實(shí)世界里再次相遇。它采用了年輕人熟悉的穿越橋段,不追求強(qiáng)情節(jié)敘事,甚至沒有首尾一貫的情節(jié),更多地表達(dá)一種含蓄蘊(yùn)藉的感覺,讓人從中體味中華文明的悠長綿遠(yuǎn)。這種敘事方式拓展了微短劇可能的敘事空間,讓人對(duì)微短劇有了新的理解??梢云诖?,未來一段時(shí)間里,像《河姆渡的骨哨聲》這樣具有創(chuàng)新性的作品會(huì)給微短劇創(chuàng)作帶來活力與轉(zhuǎn)機(jī)。(作者為《中國電視》雜志執(zhí)行主編李躍森)
責(zé)任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。