通訊員 時(shí)旋旋

在日常生活中，有些人為了搶時(shí)間、圖方便，抱著僥幸心理，在通過馬路時(shí)不走斑馬線，而是選擇“抄近道”肆意橫穿，殊不知人在車中穿，危險(xiǎn)隨時(shí)來，隨意橫穿馬路的行為，既不文明也十分危險(xiǎn)，可能就因?yàn)閳D一時(shí)“方便”，付出慘痛的代價(jià)。近日，汝南縣人民法院就審結(jié)了一起案件。

基本案情

2023年08月26日晚，吳某飲酒后駕駛二輪電動(dòng)車，沿汝南縣濟(jì)民路由西向東行駛至濟(jì)民路東段時(shí)，與前方同向行人李某碰撞，造成雙方受傷，車輛損壞的交通事故。2023年8月29日，吳某經(jīng)搶救無效死亡。2023年9月18日，汝南縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人吳某駕駛非機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；行人李某未在人行道內(nèi)行走是事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2023年9月11日，汝南縣公安局物證鑒定室出具鑒定書，鑒定意見為吳某符合交通事故外傷后顱腦損傷死亡。2023年10月19日，吳某近親屬作為原告起訴李某要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神慰撫金等費(fèi)用合計(jì)320600元。

法院判決

汝南縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，吳某與被告李某發(fā)生交通事故，經(jīng)汝南縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因此，對因交通事故造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失，法院酌定被告李某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。法院遂判決被告李某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)315249.12元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

第一千一百七十九條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?/p>

第一千一百八十三條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?！?/p>

《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條規(guī)定：“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走?！?/p>

法官說法

汝南縣人民法院法官助理張玉潔說，本案交通事故，教訓(xùn)沉痛深刻。吳某酒后駕駛車輛，付出生命代價(jià)。但李某不遵守交通規(guī)則，沒有走在人行道上，也是引發(fā)事故的一個(gè)不小的原因。李某被撞傷臥床數(shù)日，還要賠償吳某親屬30多萬元損失，也算是自作自受，教訓(xùn)慘痛。斑馬線，生命線；人行道，安全道。交通事故中，行人多是受害者，但有時(shí)行人也可能成為交通事故的引發(fā)者。交通規(guī)則不僅僅是車輛的規(guī)則，也是行人的規(guī)則。規(guī)則面前人人平等。不管是駕車出行，還是步行外出，只要是在道路上，都要嚴(yán)格按照交通規(guī)則通行。行人一定要走人行道，注意觀察，確保安全，不要做馬路上的“低頭族”或“橫跨運(yùn)動(dòng)員”。只有遵守交通規(guī)則，才是對自己安全最好的保護(hù)。