國產(chǎn)羽絨服“貴”上熱搜,對(duì)品牌運(yùn)營有何警示?
摘要:在此背景下,一些大學(xué)生用實(shí)際行動(dòng)“整頓”羽絨服市場,扎堆穿起軍大衣,正如他們所言:不是羽絨服買不起,而是軍大衣更有性價(jià)比。羽絨服的構(gòu)成主要是面料和羽絨,今年面料的價(jià)格變動(dòng)不大,但是羽絨的價(jià)格卻漲了不少,再加上人工費(fèi)用上漲等因素,羽絨服價(jià)格上漲也在情理之中。
近日,“國產(chǎn)羽絨服賣到7000元”“羽絨服何時(shí)賣到五位數(shù)的”“羽絨服漲價(jià)把市場讓給了軍大衣”等話題沖上微博熱搜,并引發(fā)公眾對(duì)于國產(chǎn)羽絨服價(jià)格過高的質(zhì)疑。
有不少消費(fèi)者吐槽:“千元預(yù)算內(nèi)已經(jīng)挑不到一件心儀的羽絨服了。”在此背景下,一些大學(xué)生用實(shí)際行動(dòng)“整頓”羽絨服市場,扎堆穿起軍大衣,正如他們所言:不是羽絨服買不起,而是軍大衣更有性價(jià)比。而一些職場人士則很快找到了“平替”沖鋒衣。
近年來,國產(chǎn)羽絨服價(jià)格上漲是不爭的事實(shí)。中華全國商業(yè)信息中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2015年到2020年間,中國的羽絨服均價(jià)從438元漲到656元,大型防寒服的價(jià)格突破1000元,其中2000元以上的占比接近70%。有業(yè)內(nèi)人士對(duì)媒體指出,今年羽絨服的整體價(jià)格相比去年同期上漲了30%左右。
羽絨服價(jià)格上漲背后,與原料成本上漲有關(guān)。羽絨服的構(gòu)成主要是面料和羽絨,今年面料的價(jià)格變動(dòng)不大,但是羽絨的價(jià)格卻漲了不少,再加上人工費(fèi)用上漲等因素,羽絨服價(jià)格上漲也在情理之中。DT研究院數(shù)據(jù)顯示,自2016年至2022年11月,90%白鴨絨從每千克200元漲至360元左右,90%白鵝絨從每千克不到400元漲至640元左右。
既然原材料和人工費(fèi)用都在上漲,消費(fèi)者為何對(duì)國產(chǎn)羽絨服漲價(jià)頗有微詞呢?這一方面是一些品牌的漲價(jià)幅度明顯高于原材料的漲價(jià)幅度,另一方面是一些品牌開始走高端化路線,讓羽絨服不僅僅是御寒產(chǎn)品,而是重時(shí)尚設(shè)計(jì)、重品牌營銷。這確實(shí)可以迎合部分消費(fèi)者的需求,使其愿意為更時(shí)尚更具設(shè)計(jì)感的產(chǎn)品買單,但也有消費(fèi)者質(zhì)疑一些品牌宣稱使用航天材料等是營銷噱頭,目的是為了賣高價(jià)。
按照價(jià)格法等相關(guān)法律規(guī)定,羽絨服屬于充分競爭的行業(yè),經(jīng)營者在明碼標(biāo)價(jià)的前提下,有權(quán)根據(jù)市場供求自主定價(jià)。也就是說,從法律上講,只要明碼標(biāo)價(jià),國產(chǎn)羽絨服定價(jià)定得很高并不違法違規(guī)。
但從鐘薛高高價(jià)雪糕遭吐槽,到79元一支的花西子眉筆備受質(zhì)疑,再到國產(chǎn)羽絨服“貴”上熱搜,也說明國產(chǎn)品牌在享受自主定價(jià)權(quán)的同時(shí),要拿出過硬的產(chǎn)品,讓價(jià)格對(duì)得起品質(zhì)。如果高價(jià)產(chǎn)品經(jīng)不起消費(fèi)者檢視,其高價(jià)策略勢必會(huì)反噬品牌。
對(duì)于國產(chǎn)羽絨服品牌特別是一些初創(chuàng)品牌來講,還是要以消費(fèi)者的真實(shí)需求為原則設(shè)計(jì)、生產(chǎn)產(chǎn)品,提升產(chǎn)品的品質(zhì),做到理性定價(jià),讓消費(fèi)者切實(shí)感受到產(chǎn)品物有所值,才能贏得消費(fèi)者的認(rèn)可和信賴。
當(dāng)然,在國產(chǎn)羽絨服“貴”上熱搜的同時(shí),還應(yīng)看到,我國低端羽絨服市場面臨產(chǎn)品嚴(yán)重同質(zhì)化、內(nèi)卷化等問題。因此,國內(nèi)羽絨服企業(yè)向中高端邁進(jìn)方向沒有錯(cuò)。
但一些國產(chǎn)羽絨服品牌應(yīng)該明白,在消費(fèi)者消費(fèi)更加理性、更加注重實(shí)用價(jià)值的時(shí)候,如果沒有生產(chǎn)工藝的提升,沒有新材料、專利技術(shù)等硬實(shí)力的加持,沒有品牌故事、時(shí)尚設(shè)計(jì)等軟實(shí)力的增長,單靠高價(jià)策略和營銷噱頭,很難在消費(fèi)者面前樹立高端的形象。(記者 楊召奎)
責(zé)任編輯:楊?yuàn)檴?/p>
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
-
多措并舉促服務(wù) 消保為民守初心
-
餐具費(fèi)司空見慣就合理合法嗎?
-
全國12315消費(fèi)投訴信息公示平臺(tái)上線
-
全國12315消費(fèi)投訴信息公示平臺(tái)上線 市民可查看商家被投訴情況
-
觀眾需要什么樣的電視劇
-
駐馬店市消協(xié)發(fā)布中秋節(jié)和國慶節(jié)消費(fèi)警示
-
“雙節(jié)”將至 駐馬店市消協(xié)發(fā)布中秋節(jié)、國慶節(jié)消費(fèi)警示
-
第二十五屆中國農(nóng)產(chǎn)品加工投洽會(huì)助農(nóng)專場直播帶貨大放異彩
-
駐馬店市消協(xié)開展家用電器安全使用狀況調(diào)查活動(dòng)
-
APP“自動(dòng)續(xù)費(fèi)”引熱議,如何將選擇權(quán)還給消費(fèi)者?