駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 王敬豪）為持續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢(shì)，依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，11月25日，泌陽(yáng)縣人民法院繼續(xù)開(kāi)展“護(hù)民生、優(yōu)環(huán)境”集中執(zhí)行行動(dòng)。本次行動(dòng)主要聚焦“涉農(nóng)民工資”“涉企”“涉民生”等案件，努力通過(guò)用好用足執(zhí)行強(qiáng)制措施，進(jìn)一步提升執(zhí)行質(zhì)效，切實(shí)為民辦實(shí)事、為企優(yōu)環(huán)境。

案例一：善意執(zhí)行見(jiàn)成效

劉某與邱某本是同一村委村民，在村東河岸均有一塊土地，但雙方對(duì)于耕地界限發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)法院調(diào)查，最終認(rèn)定，邱某多占劉某土地約0.65畝，判決邱某將土地返還給劉某。但邱某拒不履行，劉某遂申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行階段，執(zhí)行干警先是向被執(zhí)行人發(fā)送執(zhí)行通知書(shū)，告知其本案已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，后又通過(guò)村委與其溝通，以期被執(zhí)行人主動(dòng)履行，但被執(zhí)行人始終不為所動(dòng)。

集中執(zhí)行行動(dòng)期間，執(zhí)行干警在申請(qǐng)人的帶領(lǐng)下，在被執(zhí)行人家中找到被執(zhí)行人，因考慮到雙方乃是同村委的鄰居，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，執(zhí)行干警秉持善意文明執(zhí)行理念，并未直接對(duì)被執(zhí)行人采取強(qiáng)制措施，而是與雙方一起來(lái)到爭(zhēng)議地塊，對(duì)爭(zhēng)議地塊再次確認(rèn)，之后在爭(zhēng)議地塊旁邊對(duì)被執(zhí)行人釋法明理。最終，被執(zhí)行人表示將主動(dòng)清理爭(zhēng)議土地上的雜物等，將爭(zhēng)議土地還給申請(qǐng)人。

案例二：強(qiáng)制執(zhí)行顯威力

張某與胡某勞務(wù)糾紛一案，法院經(jīng)審理依法判決胡某應(yīng)履行義務(wù)。判決生效后，被告胡某怠于履行生效判決。案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有車輛，遂依法對(duì)被執(zhí)行人名下車輛進(jìn)行查封。但由于胡某一直“躲貓貓”，該車輛卻一直未被實(shí)際扣押。集中執(zhí)行期間，根據(jù)申請(qǐng)人提供的線索，執(zhí)行干警快速到達(dá)車輛停放處，核實(shí)車輛信息后，將車輛依法扣押，如被執(zhí)行人不主動(dòng)履行還款義務(wù)，法院將依法啟動(dòng)車輛評(píng)估拍賣程序，盡早兌現(xiàn)申請(qǐng)人勝訴權(quán)益。

本次集中執(zhí)行行動(dòng)，該院邀請(qǐng)媒體代表全程見(jiàn)證執(zhí)行過(guò)程，共出動(dòng)干警48人，結(jié)案3件，其中執(zhí)行完畢1件，和解2件，扣押車輛一輛，執(zhí)行到位金額185萬(wàn)余元。