駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 樊浩強(qiáng)）賠償款雖然是逝者留給親人的一份慰藉，但是處理不當(dāng)，也有可能成為親人之間產(chǎn)生矛盾的導(dǎo)火索，這不，西平縣某鄉(xiāng)王家兄妹就因老父親的賠償款鬧到了法院。近日，西平縣人民法院五溝營(yíng)法庭審理了一起因親兄妹爭(zhēng)奪賠償款引起的共有權(quán)糾紛案件，在辦案法官的耐心調(diào)解下，被告王大某（哥哥）主動(dòng)交還原告王小某（妹妹）老父親的賠償款15萬(wàn)元。案件的調(diào)解既依法保護(hù)了出嫁女王小某的合法權(quán)益，又有效避免雙方矛盾進(jìn)一步激化，挽救了手足之情，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。

王老漢與妻子李某育有二子一女，長(zhǎng)子王大某、次子王二某、女兒王小某。王老漢的妻子李某早年去世，王老漢獨(dú)自一人含辛茹苦將三個(gè)子女撫養(yǎng)成人，女兒王小某成年后嫁到外地。然而，天有不測(cè)風(fēng)云。2022年12月，王老漢被車(chē)輛撞傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)過(guò)訴訟，法院判決保險(xiǎn)公司支付兄妹三人66萬(wàn)元賠償款，王大某領(lǐng)取賠償款后，因財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題與妹妹王小某產(chǎn)生糾紛，王大某以自己常年照顧父親、辦理喪葬賠償事宜出力較多、妹妹已出嫁等理由將賠償款截留。雙方矛盾經(jīng)親屬多次調(diào)解無(wú)果，2023年10月，王小某向法院提起訴訟要求王大某交付賠償款。

法院受理案件后，承辦法官考慮到案件的當(dāng)事人為親兄妹，關(guān)系特殊，雖然暫時(shí)產(chǎn)生矛盾糾紛，但始終存在割舍不斷的血脈親情，如果單純一判了之，不但不利于化解矛盾，還可能讓雙方之間由親人變成仇人，不利于親情和睦。為此，辦案法官將雙方當(dāng)事人約至法院，秉持為雙方當(dāng)事人化解矛盾，修復(fù)兄妹感情的原則，花費(fèi)大量精力進(jìn)行調(diào)解，力求讓雙方以家庭親情為重。法官?gòu)那槔矸ǖ慕嵌茸鲭p方的工作，耐心講解關(guān)于賠償款的法律規(guī)定，勸解兄妹雙方多回首舊時(shí)少年往事，多顧及眼前手足之情。在法官的努力下，兄妹二人達(dá)成和解，王小某考慮到哥哥尚未結(jié)婚，常年在老家照顧父親，為家庭付出較多，主動(dòng)放棄部分款項(xiàng)，哥哥王大某念及兄妹情深，當(dāng)場(chǎng)交付妹妹15萬(wàn)元款項(xiàng)，兄妹二人放下心中芥蒂，彌合了親情，糾紛得以圓滿化解。

法官寄語(yǔ)

一母同胞，情同手足。分割了的是財(cái)產(chǎn)，分割不了的是親情。解決家事糾紛，不僅僅是解決糾紛本身，更多的是對(duì)親情的修復(fù)、和諧家庭關(guān)系的維護(hù)，處理家事糾紛，應(yīng)堅(jiān)持應(yīng)調(diào)盡調(diào)、能調(diào)則調(diào)。有時(shí)候一紙判決不能實(shí)際解決親人內(nèi)心的疙瘩，反而會(huì)加深雙方的積怨，所以在調(diào)解時(shí)不僅考慮到“利”的問(wèn)題，更要充分考慮到財(cái)產(chǎn)糾紛之后的“情”和“理”的問(wèn)題，情理法三者相結(jié)合才能更好推動(dòng)家事糾紛實(shí)質(zhì)性化解，真正達(dá)到案結(jié)事了人和的良好效果。

家和萬(wàn)事興，家齊國(guó)家寧。近年來(lái)，西平縣人民法院高度重視家事案件審理，形成了“庭前以情調(diào)解、庭審以法調(diào)解、庭后以理調(diào)解”模式，多措并舉化解和疏導(dǎo)矛盾糾紛，促進(jìn)了家庭和諧穩(wěn)定。下一步，西平縣人民法院將繼續(xù)探索訴調(diào)對(duì)接等多元化解機(jī)制，以滿足人民群眾多元化司法需求為導(dǎo)向，把調(diào)解工作做細(xì)做實(shí)，努力解開(kāi)當(dāng)事人的心結(jié)，引導(dǎo)當(dāng)事人消除對(duì)立，彌合親情，有力維護(hù)家庭和諧，傳遞司法溫情，讓家事糾紛訴源治理工作更上新臺(tái)階。