河南南樂:搭建跨省糾紛調(diào)處“連心橋” “三不管”變成“攜手管”
摘要:10月18日下午,南樂、大名、莘縣和冠縣的司法人員再次相聚,召開2023豫魯冀三省四縣跨區(qū)域矛盾糾紛化解聯(lián)席會(huì)議暨調(diào)解員擂臺(tái)賽,總結(jié)跨區(qū)域矛盾糾紛化解經(jīng)驗(yàn)、探索建設(shè)平安治理高地的妙招,推動(dòng)三省四縣跨區(qū)域調(diào)解機(jī)制進(jìn)一步走深走實(shí)。
朱佩嫻
“俺這個(gè)事兒跨兩省,多虧兩個(gè)地方的司法所幫忙,要不這官司還不知道要拖到啥時(shí)候呢。真是太感謝!”日前,濮陽市南樂縣??版?zhèn)村民馬某某來到南樂縣司法局福堪司法所,對(duì)司法所所長張國慶連連表示感謝,并送上了一面寫有“跨省調(diào)解 花香三省”字樣的錦旗。
原來,馬某某經(jīng)人介紹與河北省大名縣束館鎮(zhèn)的唐某結(jié)婚,婚后三年雙方因感情破裂離婚。馬某某結(jié)婚時(shí)給了女方彩禮款20多萬元,再加上結(jié)婚辦酒宴共花去30多萬元,欠債頗多。馬某一家認(rèn)為,既然雙方都同意離婚,女方就應(yīng)該返還部分彩禮款,但雙方經(jīng)多次溝通均未達(dá)成一致意見。張國慶了解情況后,立即與束館司法所所長、束館鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)主任周淑紅取得聯(lián)系。雙方分頭耐心調(diào)解,經(jīng)過一個(gè)多月的不懈努力,最終雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議、女方退還男方彩禮5.6萬元。
在南樂縣,像這樣成功化解跨省矛盾糾紛的案例,還有很多。他們之所以能夠順利推進(jìn),得益于豫魯冀三省四縣矛盾糾紛聯(lián)合化解機(jī)制的建立。
南樂縣地處豫魯冀三省交會(huì)處,毗鄰河北省大名縣和山東省莘縣、冠縣,可謂“雞鳴三省”,相鄰各縣淵源很深、人文相近,四地群眾互相通婚、經(jīng)商往來頻繁。各縣在經(jīng)濟(jì)、人員相互交流的同時(shí),因生產(chǎn)經(jīng)營、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)權(quán)屬等問題引起的跨界矛盾糾紛也時(shí)有發(fā)生。
過去,由于行政區(qū)劃分割,互不隸屬、政出多方,造成跨界糾紛化解困難,不僅影響臨省群眾團(tuán)結(jié),而且容易引發(fā)社會(huì)治安或刑事案件,成為基層社會(huì)治理中的難點(diǎn)和堵點(diǎn)。如何打破看不見的行政規(guī)劃管理界線,徹底解決“三不管”難題,讓三省土地相連、炊煙互望的鄉(xiāng)鄰,過上和睦相處、和諧友善的生活,成為三省交界各縣司法局等部門探索與努力的方向。
響應(yīng)社會(huì)需求,順應(yīng)群眾期盼。2019年5月,南樂縣、大名縣、莘縣、冠縣的司法局負(fù)責(zé)人共聚協(xié)商,決定學(xué)習(xí)借鑒“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、搭建跨省界糾紛調(diào)處“連心橋”,并共同簽署了《關(guān)于建設(shè)冀魯豫連接三省連通民心的“新楓橋”實(shí)施意見》,明確以“小事不出村、大事不出鄉(xiāng)、跨省一起辦、服務(wù)全鏈條”為目標(biāo),由縣級(jí)主建、鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門主干,三省四縣的派出所、司法所、法庭、村級(jí)調(diào)委會(huì)等同級(jí)精準(zhǔn)對(duì)接、實(shí)現(xiàn)資源共享,至少每半年召開一次跨省糾紛調(diào)處聯(lián)席會(huì)議,相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)每季度召開跨省矛盾調(diào)處對(duì)接會(huì),分析研判跨省域矛盾趨向,擬定省際共防共排共調(diào)措施,對(duì)重大疑難糾紛設(shè)置分流調(diào)處措施。
跨省域矛盾糾紛綜合化解機(jī)制,破除了省域壁壘,節(jié)約了行政與訴訟資源,打通了為民解憂解困通道,為解決跨省糾紛難題提供了有益探索,也得到了群眾的一致點(diǎn)贊。2022年12月,大名縣束館鎮(zhèn)的魏某與南樂縣福堪鎮(zhèn)的吳某發(fā)生了借貸糾紛,雙方吵得面紅耳赤,并鬧到了束館司法所。束館司法所所長周淑紅先把兩人分開,分頭講政策講法律講人情,并最終提出由吳某分期還款的方案,雙方均同意。一起跨省糾紛,僅用了不到1個(gè)小時(shí)就化解了。魏某激動(dòng)地說:“原以為跨省的糾紛不好解決,沒想到這么快就解決好了,這效率真是太高啦!”
聯(lián)調(diào)機(jī)制經(jīng)過4年多的運(yùn)行,有效化解了跨省民間矛盾糾紛調(diào)處這一“老大難”,將原來的“三不管”變成了現(xiàn)在的“攜手管”,新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在當(dāng)?shù)芈涞厣?、開花結(jié)果。據(jù)統(tǒng)計(jì),自2019年以來,三省四縣累計(jì)化解跨省糾紛1850余件,調(diào)解協(xié)議金額8000萬余元,為當(dāng)事人及時(shí)止損上億元,有效防止了矛盾激化和民轉(zhuǎn)刑案件發(fā)生。南樂縣訴前調(diào)解率大幅提升,治安發(fā)案率同比明顯下降,真正實(shí)現(xiàn)了“大醫(yī)治未病”的矛盾化解功效,極大增強(qiáng)了群眾的法治獲得感,為基層治理、鄉(xiāng)村振興提供了強(qiáng)有力支撐。
10月18日下午,南樂、大名、莘縣和冠縣的司法人員再次相聚,召開2023豫魯冀三省四縣跨區(qū)域矛盾糾紛化解聯(lián)席會(huì)議暨調(diào)解員擂臺(tái)賽,總結(jié)跨區(qū)域矛盾糾紛化解經(jīng)驗(yàn)、探索建設(shè)平安治理高地的妙招,推動(dòng)三省四縣跨區(qū)域調(diào)解機(jī)制進(jìn)一步走深走實(shí)。
“跨省域矛盾糾紛綜合化解機(jī)制是南樂司法行政工作的大膽創(chuàng)新,為我市其他縣區(qū)作出了表率。”對(duì)于這一做法,濮陽市司法局主要負(fù)責(zé)人表示,該機(jī)制的成功推進(jìn),為推進(jìn)跨省域矛盾糾紛化解提供了可復(fù)制可借鑒的經(jīng)驗(yàn)做法,值得肯定。希望南樂縣持續(xù)推進(jìn)發(fā)展好“大民調(diào)”工作機(jī)制,充分發(fā)揮人民調(diào)解“第一道防線”作用,切實(shí)把矛盾糾紛化解在基層、消除在萌芽狀態(tài),為濮陽經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定作出更多貢獻(xiàn)。(朱佩嫻 段利梅 王國平)
責(zé)任編輯:楊?yuàn)檴?/p>
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
-
宋崗法庭:創(chuàng)楓橋式人民法庭 以培訓(xùn)促訴源治理
-
勠力同心 共繪平安駐馬店建設(shè)新畫卷
-
多元化解矛盾糾紛 提升社會(huì)治理能力
-
遂平警方 土地問題惹糾紛 民警調(diào)解促和諧
-
新蔡縣佛閣寺鎮(zhèn)召開矛盾糾紛多元化解機(jī)制暨重點(diǎn)人員管控工作會(huì)
-
新蔡縣黃樓鎮(zhèn):化解矛盾糾紛 提升治理效能
-
平輿縣雙廟鄉(xiāng) 化解矛盾糾紛 提升治理效能
-
新華述評(píng)|有效防范化解重點(diǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)——落實(shí)中央政治局會(huì)議精神做好當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作系列述評(píng)之六
-
春耕春管上新了丨“智慧科技”的“綠色”轉(zhuǎn)化——南樂縣農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展見聞
-
新蔡縣多元化解糾紛 助力基層治理