不帶書包回家,課業(yè)壓力就減輕了么?
摘要:作業(yè)和課本帶不回家里去,就意味著若想保持原有的教學效果,教師必須科學研判學習進度,確保復習和練習于校內(nèi)完成。說到底,減負不能“顧了面子,丟了里子”,莫讓“不帶書包”走向另一種極端。
不帶書包回家,課業(yè)壓力就減輕了嗎?
近日,江蘇如皋一家長發(fā)布視頻稱,自己收到學校通知,周一到周四晚學生一律不帶書包回家,評論區(qū)許多家長表示收到過類似的消息,此事隨即引發(fā)廣泛關(guān)注。隨后,當?shù)亟逃止ぷ魅藛T回應稱,并不是不允許帶書包回家,而是為了控制學生的作業(yè)量,個別學校采用這種“形式上的禁止”之后也會予以糾正。
參考江蘇省之前印發(fā)的《江蘇省義務教育學生作業(yè)管理規(guī)范》,其中提到“小學一二年級學生鞏固練習全部在校內(nèi)完成,三至六年級學生在校內(nèi)基本完成書面作業(yè),初中學生在校內(nèi)完成大部分書面作業(yè)”。如果當?shù)啬芡ㄟ^課后延時,自習輔導等方式解決作業(yè)問題,使得這項要求能夠保質(zhì)保量落實,則小學低年級學生的確可能實現(xiàn)“書包自由”,高年級同學“不帶書包”也更有導向意義——這意味著作業(yè)不止于書面,形式可以更為豐富,探索性也會變得更強。
通過不帶書包來減輕課業(yè)壓力,本意是好的。不可否認,對于部分習慣了布置課后任務的教師來說,為孩子減負的確需要一個“強制戒斷期”。作業(yè)和課本帶不回家里去,就意味著若想保持原有的教學效果,教師必須科學研判學習進度,確保復習和練習于校內(nèi)完成。但如果不分年級,不分情況地“禁止書包”,則可能陷入另一個誤區(qū)之中,成為“一刀切”的形式負擔。
孩子的學習內(nèi)容不只書面作業(yè)一項。與父母探討課本中的問題,分享收獲和心得,尋求幫助和解答,這對于尚處于低年級、仍未形成自主學習和獨立提問習慣的學生而言,是很正常且值得鼓勵引導的現(xiàn)象。另一方面,課本也不只是作業(yè)本,同樣是優(yōu)秀的閱讀材料。改編課本里的故事,臨摹里面的書法和插圖,也曾是我們當中許多人的童年樂趣,不妨視為由自由認知到自主學習的一小步。
如果不了解減負的目的,沒有形成減負的意識而只關(guān)注減負的行動,難免面臨治標不治本的難題——有家長反映,雖然嘴上說著不帶書包,但個別老師又讓準備了小布袋代替;更有家長擔心此舉之下課后輔導不便,家里是否要再備一套教材,會不會要求父母監(jiān)督和批改……結(jié)果卻是父母更加焦慮,老師兩端為難,資源利用效率不高,孩子的學習質(zhì)量和綜合素質(zhì)卻并未實質(zhì)性改善。
說到底,減負不能“顧了面子,丟了里子”,莫讓“不帶書包”走向另一種極端。做好減負背后的文章,教育主管部門和校方應注意到,在深入推進嚴格落實“雙減”政策的同時,也有部分家長反映:“減少作業(yè)后孩子感到‘空虛’,家長們沒時間看管約束。”減少不合理的、多余的負擔,增加更可行、更實際的教學任務設計和興趣培養(yǎng)方案,可以激發(fā)孩子的內(nèi)生動力,擁抱更加多彩的學習生活。
責任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。