駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 胡雨晴 李海澤）在農(nóng)村，鄰里之間互相幫忙實(shí)屬常見(jiàn)，然而，在幫與被幫的過(guò)程中有時(shí)也會(huì)不幸發(fā)生意外，雙方或因無(wú)法達(dá)成賠償共識(shí)引發(fā)矛盾糾紛，甚至對(duì)簿公堂。近日，西平縣人民法院譚店法庭就審理了這樣一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。

2022年4月，范某周接到同村范某榮的邀請(qǐng)，前來(lái)幫忙替范某榮的母親辦喪事，不料在事發(fā)當(dāng)天中午一點(diǎn)左右范某周在靈堂竄忙時(shí)身體不適突發(fā)疾病死亡。經(jīng)范某周家人與范某榮協(xié)商，范某榮向范某周家屬出具欠條一份，欠條載明：“經(jīng)范某榮家屬與范某周家屬協(xié)商，范某榮共賠付范某周家屬80000元，截至到2022年4月14日，范某榮已通過(guò)范某某向范某榮家屬支付現(xiàn)金50000元，剩余30000元于2022年4月15日前支付”。后范某周家屬多次向范某榮索要剩余30000元，范某榮未給付，范某周家屬無(wú)奈，將范某榮訴至西平縣人民法院。

受理案件后，承辦法官?gòu)埜簧郊皶r(shí)與原被告取得聯(lián)系，深入了解案情。范某榮辯稱，范某周的死亡不是因?yàn)閹凸せ顒?dòng)造成的，且欠條是當(dāng)時(shí)被原告方圍堵家門(mén)被迫簽訂的，范某榮對(duì)范某周的死亡不存在過(guò)錯(cuò)，已基于人道主義賠付5萬(wàn)元，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。張富山法官經(jīng)審理后認(rèn)為，范某周為范某榮義務(wù)幫工，且范某榮不予拒絕，雙方形成義務(wù)幫工法律關(guān)系，范某周于幫工過(guò)程中突發(fā)疾病死亡屬于一種特殊的人身?yè)p害賠償責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。且范某榮與范某周家屬達(dá)成了賠償協(xié)議不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議有效，范某榮已按照協(xié)議約定履行一部分，未繼續(xù)履行已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。關(guān)于范某榮主張其欠條系在脅迫情況下寫(xiě)出，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提起撤銷權(quán)，本院不予采納。最終法官依法作出判決：被告范某榮支付范某周死亡損害賠償金、喪葬費(fèi)30000元。

判決作出后，范某榮不服提起上訴，駐馬店市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后依法裁定駁回上訴，維持原判。二審判決后，張富山法官主動(dòng)聯(lián)系范某榮及范某周家屬作釋法明理工作，主動(dòng)向其闡明作出判決的法律依據(jù)，引導(dǎo)他們互相理解。最終，在承辦法官?gòu)埜簧降牟粩鄤裾f(shuō)下，范某榮主動(dòng)履行案款30000元，9月13日下午，法庭工作人員將30000元轉(zhuǎn)交范某周家屬，至此，一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛圓滿了結(jié)，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

法官提醒

互幫互助是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體體現(xiàn)，應(yīng)予以提倡和發(fā)揚(yáng)。義務(wù)幫工是一種無(wú)償?shù)膭趧?wù)行為，在我們的日常生活中十分常見(jiàn)，多發(fā)生在鄰里、親戚、朋友之間，大到建房、修路、婚喪嫁娶，小到澆地種菜、搬東西。在幫工過(guò)程中，被幫工人是受益人，應(yīng)為幫工人提供必要的安全防護(hù)措施，幫工人也應(yīng)量力而行，注重個(gè)人安全防護(hù)，以防范因幫工帶來(lái)不必要的人身、財(cái)產(chǎn)損害。無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款 無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。