用好批評這門藝術(shù)

2023-08-04 11:23　來源：駐馬店網(wǎng) 責任編輯：閆繼華

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要：很明顯，汪成為第一次交給錢學森的文章沒有認真寫，但錢學森沒有直接批評他，而是用袁枚的詩告訴他認真修改后再交卷。是人都會犯錯誤，犯錯誤就應該被批評，但批評的方式大有講究。錢學森那么溫柔地批評汪成為，不照樣達到批評的目的了嗎？張大千很納悶，明明所有的畫都是他的怎么會說不是他的呢？

石新宇

1986年，錢學森與在身邊工作的專家汪成為談起軟件問題，錢學森認為汪成為的思路很好，建議他把自己的想法寫出來。汪成為就寫了一篇文章交給了錢學森，幾天后他問錢學森看了沒有，錢學森微笑著說送給他一首詩。就在他納悶的時候，錢學森念起詩來：“愛好由來落筆難，一詩千改始心安。阿婆不是初笄女，頭未梳成不許看。”念完后問他知道不知道詩作者是誰。汪成為說是清代的袁枚，并急急將文章索回修改。又幾天后他把修改好的文章交給錢學森，錢學森認真地看完后說他這次認真寫了。

很明顯，汪成為第一次交給錢學森的文章沒有認真寫，但錢學森沒有直接批評他，而是用袁枚的詩告訴他認真修改后再交卷。汪成為明白了錢學森的意思，最終讓錢學森滿意。錢學森是頂尖級科學家，這是毫無疑問的。從這則故事看，他在使用委婉的方式批評人方面也有很高的水平。

是人都會犯錯誤，犯錯誤就應該被批評，但批評的方式大有講究。連珠炮似地猛轟一頓是一種方式，鋼鐵直男般地當面說出來是一種方式，像錢學森那樣委婉地指出也是一種方式。很多人犯錯誤后會有所反思、有所覺察，如果他們又心有靈犀一點通，批評的時候最好采取溫和的委婉的方式。這既能體現(xiàn)出批評者的涵養(yǎng)，又更容易讓被批評者接受。錢學森那么溫柔地批評汪成為，不照樣達到批評的目的了嗎？

像錢學森那樣善于運用這門藝術(shù)的還有大畫家畢加索。當年，年輕的張大千邀請畢加索參觀自己的畫展并提意見，畢加索看完后一句話沒說就要走。張大千問他對自己的畫有什么看法，他說看到的畫都不是張大千的。張大千很納悶，明明所有的畫都是他的怎么會說不是他的呢？很快他就明白了，畢加索是在批評他的畫只有繼承沒有創(chuàng)新。從此他在繼承的基礎(chǔ)上致力創(chuàng)新，終成一代大師。

事實上，批評是一門藝術(shù)，用得好水到渠成，用不好可能適得其反。批評的目的是讓被批評者認識到錯誤和不足進而改正，情況不同人不同，批評的方式當然應該有所不同，但究竟哪種方式效果更佳，這是很值得研究的。

責任編輯：閆繼華

版權(quán)聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。