讓弱者以不完美的姿態(tài)受到尊重 《不完美受害人》打破社會常規(guī)認知 揭開地位懸殊下的真實弱者困境
摘要:??“受害者有罪”帶來的自我否定和羞恥,讓趙尋、米芒在遭到侵害后都不敢第一時間選擇抗爭,趙尋無法面對百分之百真實的自己而反復改口陷入輿論被動,米芒被迫嫁給性侵自己的包力而長期遭受家暴。
電視劇《不完美受害人》在北京衛(wèi)視、東方衛(wèi)視播出接近尾聲。劇中,“不完美受害人”趙尋被侵害前接受各種好處、被侵害中懦弱不反抗、被侵害后向警方撒謊,是一個幾乎集合了一切受害人人性弱點的典型人物。為什么要塑造一個如此“不完美”的受害人,而且要把“不完美”表現得如此極致?
從人物塑造來說,“完美受害人”才符合收視的最大公約數,但凡把趙尋寫得“完美”一些,黑白分明一些,就能獲得絕大多數觀眾的共情,也不至于引發(fā)網絡上對“不完美受害人”的一波波冷嘲熱諷。但看過《不完美受害人》才明白,劇情所引發(fā)的爭議就像一個社會樣本,證實了這部作品的意義所在。
受害人不反抗≠“默認”
對于趙尋(林允飾)這個“不完美受害人”,劇情在人物塑造上非常大膽,完全不回避她的懦弱、虛榮與貪婪。在被侵害前,趙尋短短3個月就從管培生晉升為總裁高級助理,成功(劉奕君飾)以職場形象需要為由給她配置了總價值88萬元的服裝首飾。與李怡(董潔飾)那種心甘情愿求上位者不同,趙尋行動上沒有拒絕,內心卻對成功一步步的接近和侵害并不情愿,而強奸罪的核心要點是違背女性意志。如果只看到趙尋的“不完美”,而不愿看到她在被侵害過程中三次自救未遂,那么這種選擇性無視顯然有失客觀。
法律本身并不要求受害人“完美”,無論有多么“不完美”,也不意味著可以違背意志遭到侵害。將受害人不反抗視同“默認”,將受害人接受好處視為“性同意”,是劇中人物成功的認識誤區(qū),也是現實中很多職場性侵害案被告人的認知誤區(qū)。法律對弱者的保護在不斷完善,但不少人的觀念沒有跟上時代,《不完美受害人》引發(fā)的爭議首先是進步的司法理念與落后社會觀念的“認知差”。
對于“不完美受害人”來說,她的真實內心最難被看到,在證據上最難被證實。劇中,警官晏明(鐘楚曦飾)力排眾議,堅持追尋趙尋內心真實的證據,卻一次次失敗。趙尋有口難辯、無力自證,陷入輿論霸凌攻擊,最終跳崖自證清白,重傷致殘。
對受害人非黑即白的“完美”要求,指責有失檢點、不反抗等“受害者有罪”論調,是長期以來侵害案件受害人不敢說出真相、放棄指控、造成二次傷害的原因。略顯諷刺的是,劇中輿論對趙尋“又當又立”的網暴,居然“完美”復現在這部劇的網絡評論中,很多人不愿相信在“完美受害人”和“李怡”之間還存在“不完美受害人”。這讓人想到李怡勸成功通過網暴污名趙尋時反復強調:大眾眼里就只看得到黑和白。
《不完美受害人》在塑造一個不完美受害人的同時,還塑造了一個非典型施害人。劇中,成功沒有被塑造成“人渣”,而是突出了他在侵害案件中存在認知誤區(qū)。當對劇中人物無法用好壞、黑白去簡單貼標簽時,一些習慣以簡單二元方法觀劇的觀眾開始感到不適。劇情、人物的不斷反轉是戲劇性,更是對非黑即白慣性思維的挑戰(zhàn)。
受害人不完美≠“有罪”
劇中有三位互為映照的“不完美受害人”。米芒(穎兒飾)是“小鎮(zhèn)版”的趙尋,在打工時,老板包力開出誘人的物質條件,米芒自信可以控制風險,卻沒能逃過暴力侵害。作為全劇主角人物,林闞(周迅飾)是一位隱形的“不完美受害人”,這位眾人眼里大殺四方的頂級律師,卻在大學時期遭遇導師長達3年的性騷擾。
同為涉世未深的年輕女性,趙尋、米芒、學生時代的林闞遭受侵害的本質是權勢地位相差懸殊的上位者利用人性弱點設下陷阱,以貴重財物、提職加薪、發(fā)表學術文章等為誘餌換取信任。這些職場、校園侵害中,受害人對“糖衣炮彈”后的危險并非全然無知,但貪婪與怯懦正是她們步入“陷阱”的重要一環(huán)。人性弱點的客觀存在,意味著“小白”被誘惑入“陷阱”的悲劇會不斷上演,而事發(fā)后受害者套上“應該完美”的枷鎖,不敢承認和直面自己的人性弱點,則完成了“陷阱”的最后閉環(huán)。
“受害者有罪”帶來的自我否定和羞恥,讓趙尋、米芒在遭到侵害后都不敢第一時間選擇抗爭,趙尋無法面對百分之百真實的自己而反復改口陷入輿論被動,米芒被迫嫁給性侵自己的包力而長期遭受家暴。向學校揭露導師的性騷擾時,林闞得到了這樣的回應:“既然你覺得兩個人獨處不舒服,你為什么不避諱,為什么還要繼續(xù)去他家呢?師生孤男寡女共處一室,你居然還能踏實地在他家休息?你的心可真夠大的。”她被迫選擇隱忍。
受害人不勇敢≠“可欺”
跳出角色塑造的完美化思路和非黑即白的慣性思維,《不完美受害人》真實呈現人性灰度直面“不完美”,用犀利洞察揭示了職場、校園性騷擾案件中的模糊地帶,揭開了真正的弱者困境。同時,劇情也通過戲劇化故事,用真摯的情感和筆觸讓觀眾看到了大寫的“不完美受害人”。
在遭到性騷擾后,學生時代的林闞一直躲避,但當導師出于歉意為她介紹工作時,面對一步登天的入職機會,林闞沒能抵住“走捷徑”的誘惑。十年奮斗,林闞努力證明自己,當選了“年度十大律師”,卻還是沒能逃過非議和師母的污名化。趙尋和米芒的遭遇讓她意識到,自己內心一直逃避面對的其實是不完美的自己,真正能讓自己走出困境的,不是力證自己“完美”,是敢于正視自己人性弱點的“不完美”,才能走出陰影重新站在光里。
在“成功”與“完美”盛行的氛圍中,人人都想成為強者,趙尋第一次見到林闞這個成功者時,曾問她“成為你,是不是就無敵了?”而在新播出的劇情中,林闞放棄律師身份替趙尋應訴,舍掉了職業(yè)金字塔尖一切權勢地位,她以一個公民的身份向擁有權勢的強者發(fā)出挑戰(zhàn),替十年前那個說不出“不”字的自己勇敢地說出了一個遲到的“不”。
不是只有成為強者才能無敵,讓弱者以弱者的姿態(tài)受到尊重,這個戲劇設計打破了成功主義語境下對“強”的執(zhí)迷對“弱”的排斥,人物撞破心門的一幕堪稱全劇戲眼,讓人叫絕。
責任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。