盡力減少社交媒體對個體的操縱，讓關(guān)系回歸本真

如果微信消息可以顯示“已讀”，你支持嗎？

近日，上述話題引發(fā)近20萬網(wǎng)友討論投票，超過80%的人明確反對，不少網(wǎng)友隔空喊話微信：“不回就是不想回，給成年人的世界留點(diǎn)兒心照不宣。”對此，相關(guān)團(tuán)隊幽默回應(yīng)：放心，沒有“如果”。

對于“已讀”功能，大家都不陌生，簡言之就是在社交軟件上，如果對方已經(jīng)收到并查看了消息，就會顯示“已讀”。

在網(wǎng)絡(luò)興起初期，顯示用戶何時傳遞和閱讀了消息，這種功能益處頗多，特別是在辦公軟件里，“標(biāo)記為已讀”會極大提高工作效率和減少信息扎堆，后臺還可以看到未讀人數(shù)，同時設(shè)置提醒功能。但隨著各類社交平臺遍地開花，該功能被無差別“發(fā)揚(yáng)光大”，人們開始不勝其擾，“對話框打開恐懼癥”等焦慮情緒甚至由此滋生。也許是為了反抗“時時在線”帶來的壓迫感，越來越多人選擇性“已讀不回”，一度還引發(fā)了“秒回”與“輪回”等社交禮儀之爭。

微信早已和大多數(shù)人的生活深度綁定。雖然這些年各類功能“疊床架屋”，太多工作場景被嵌套其中，但其主打依然是社交功能。如果說在上班時間，員工因?yàn)楣ぷ魍枰?ldquo;秒回”信息，那么進(jìn)入社交場域，大家的心態(tài)就不盡相同了。且不說微信好友關(guān)系構(gòu)成愈發(fā)龐雜，拖著疲憊身體下班后，面對非工作相關(guān)、非緊急事項，通過“選擇性回避”喘口氣是很多人的想法，一旦頭頂高懸“及時反饋”，否則就“公開處刑”，難免讓人產(chǎn)生莫大的壓力與焦慮。很早之前，微信創(chuàng)始人張小龍就曾說過，朋友圈這種高壓力的社交工具，可能并不代表未來的趨勢。此番微信對“已讀”功能堅定說“不”，是迎合大多數(shù)用戶心理需求，也再次證明，即便是虛擬的社交網(wǎng)絡(luò)，也難以承受過多的額外負(fù)累。

抗拒“已讀”，本質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)社交焦慮的縮影。在處處追求及時反饋、隨時連接的當(dāng)下，大家對于社交減負(fù)的呼聲不斷高漲。有學(xué)者曾經(jīng)提出“反連接”概念，即在一定情境下進(jìn)行“數(shù)字減負(fù)”，以期恢復(fù)必要的個體空間和自由。循此角度來看，不管是主動退出群聊，還是設(shè)置朋友圈“三天可見”，微信生態(tài)中的種種新變，均屬于廣義上的“反連接”。對平臺方來說，立足用戶、主動為之，不斷探索人與人以及人與科技互動的最佳方式，不啻為一種積極姿態(tài)。對于個人來說，完全的數(shù)字戒斷并不現(xiàn)實(shí)，但盡己之力維持相對舒適的邊界則頗為必要。比如，盡量不群發(fā)無用消息，厘清工作和生活的界限，對他人信息回復(fù)延遲給予耐心……換位思考、體貼對方、尊重邊界，每個人都能遵守一定的社交禮儀，就能營造一個更好的社交環(huán)境。

技術(shù)是自由還是束縛，決定權(quán)在人。在這場不斷迭代的社交場景中，尤其呼喚從設(shè)計者到用戶保持一份技術(shù)理性，盡力減少社交媒體對個體的操縱，讓關(guān)系回歸本真，如此方能避免網(wǎng)絡(luò)社交焦慮對關(guān)系連接的侵蝕。（ 作者 雨馨 ）