駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 聶仲毅）電視劇《底線》中有這樣一句話：法律有尺度，法官有溫度，既不能逾越尺度追尋溫度，也不能困于尺度而失了溫度。無(wú)論是調(diào)解還是裁判都是司法守護(hù)社會(huì)公平正義的方式，人民法院不僅僅要定分止?fàn)帲匾氖且饷?、解決問(wèn)題。

6月20日下午，上蔡縣人民法院成功訴前調(diào)解一起因合同期限屆滿而引發(fā)的土地承包合同糾紛案，既保住了近20畝長(zhǎng)勢(shì)良好的葡萄藤不被鏟除，也解決了發(fā)包人收取承包費(fèi)的難題，切實(shí)維護(hù)了土地流轉(zhuǎn)雙方的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果、政治效果的有機(jī)統(tǒng)一。

李某、劉某、周某于2012年將案涉土地承包給董某使用，并簽訂了土地承包合同，約定承包期限為10年，合同到期后，雙方并未續(xù)簽承包合同，但董某未清除土地上的附屬物，亦未支付承包費(fèi)。李某、劉某、周某三人將董某訴至法院，要求清除栽種在案涉土地上的葡萄藤，返還土地，并支付所欠承包費(fèi)。

接收到三原告的立案材料后，法官實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)查看，被告董某在承包土地上種植的葡萄藤長(zhǎng)勢(shì)較好、掛果率高，馬上進(jìn)入豐產(chǎn)期；并在走訪中了解到被告董某明確表示愿意繼續(xù)承包案涉土地，并愿意盡力想辦法支付承包費(fèi)。如果法官就案辦案，一判了之，長(zhǎng)勢(shì)良好的葡萄藤將被破壞，是被告的損失，所欠三原告的土地承包費(fèi)亦難以執(zhí)行。如果繼續(xù)履行合同，既可使被告有經(jīng)營(yíng)收入，也能逐步支付所欠承包費(fèi)，對(duì)雙方均有益。立案法官按照《上蔡縣人民法院訴前調(diào)解工作實(shí)施意見(jiàn)》確立的訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，邀請(qǐng)上蔡縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局王銀朋局長(zhǎng)等主要領(lǐng)導(dǎo)參與主持調(diào)解，通過(guò)向雙方辯法析理、講明利害得失，經(jīng)多輪協(xié)商，最終雙方均同意調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方續(xù)簽了土地承包合同。法官認(rèn)真辦好每起“小”案件，釋放司法“大”能量。該案的成功調(diào)解從雙方當(dāng)事人的合法利益出發(fā)，既保住了長(zhǎng)勢(shì)良好的葡萄藤不被鏟除，也使被告能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，保障了其償還租金能力，又解決了三原告未能收取土地承包費(fèi)的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了原告、被告的雙贏局面。