“冷門歌手”隱退多年人工智能帶來新熱度
摘要:“比如一首歌有可能讓孫燕姿唱比較合適,先用AI的方式模擬出一個(gè)形態(tài)。 知名音樂人陳珀接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示,她也關(guān)注到了近期火爆網(wǎng)絡(luò)的AI孫燕姿的翻唱,但覺得和孫燕姿本人的唱腔還是有一定距離的。陳珀認(rèn)為,不管AI最終如何發(fā)展,還是以人為本。
最近,“孫燕姿”翻唱的各種經(jīng)典曲目成為網(wǎng)友津津樂道的話題。據(jù)了解,在B站與“AI孫燕姿”相關(guān)的視頻已經(jīng)有了上千條,翻唱的《發(fā)如雪》播放量已經(jīng)達(dá)到了122萬,《下雨天》達(dá)116萬,《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過了60萬,還有其他的翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。網(wǎng)友評價(jià):本人未曾開口,輕而易舉地“占據(jù)”華語樂壇半壁江山。與此相關(guān),“AI出來后第一個(gè)失業(yè)的是孫燕姿”的話題也被推上了熱搜,進(jìn)而有關(guān)AI歌手的話題引發(fā)了巨大的關(guān)注。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為,AI歌手對于音樂創(chuàng)作確有輔助作用,但也存在諸如歌曲版權(quán)、歌手的人格權(quán)等問題。AI歌手只是豐富拓展了娛樂業(yè)的展示方式,畢竟歌手還是都有著自己的獨(dú)特風(fēng)格和情感魅力,這是無可替代的。AI不管如何發(fā)展和成熟,還是要以人為本。
全新表演
“音色轉(zhuǎn)換” 得到AI孫燕姿
孫燕姿“占據(jù)”華語樂壇半壁江山的背后,靠的是人工智能——“AI歌手孫燕姿”帶來的熱度。這樣的翻唱,很多資深歌迷都表示不太能聽出差異。
孫燕姿現(xiàn)象最早出現(xiàn)在去年。當(dāng)時(shí),一位00后在論壇上發(fā)帖,稱無意間聽了一位“國內(nèi)很少人聽過的冷門歌手”的幾首歌,覺得還不錯(cuò),迫不及待地向大家推薦。這位冷門歌手正是隱退多年的孫燕姿。
據(jù)了解,AI孫燕姿是通過AI技術(shù)提取歌手孫燕姿的音色,然后再翻唱其他歌曲。這種“音色轉(zhuǎn)換”的技術(shù),需要提前“準(zhǔn)備數(shù)據(jù)集”,需要準(zhǔn)備很多首歌手孫燕姿的高品質(zhì)曲目,還有她平時(shí)的一些采訪、直播等視頻素材——質(zhì)量越高、數(shù)量越多效果就越好。之后,通過“去除呼吸聲”等細(xì)節(jié)處理,以及一系列復(fù)雜的“訓(xùn)練”,即可得到自己的“AI孫燕姿”。
部分網(wǎng)友聽了AI孫燕姿的歌曲后發(fā)表評論:“孫燕姿最大的對手可能是十年前自己的嗓音”“這歌太上頭了,我能循環(huán)聽一個(gè)晚上”。也有網(wǎng)友說,“吐字還行,情感差很多,AI果然也需要學(xué)習(xí)模仿的過程。”
但無論如何,這種全新的表演方式正在吸引越來越多的關(guān)注。有網(wǎng)友表示,未來我們可以期待更多AI演員的出現(xiàn),或許他們可以為我們帶來更多的意外娛樂方式和更好的表演效果。
現(xiàn)象思考
娛樂性較強(qiáng) 無法取代表演者
隨著AI歌手的出現(xiàn)和推廣,有網(wǎng)友擔(dān)心,可能會造成傳統(tǒng)音樂的就業(yè)崗位減少。有網(wǎng)友開玩笑道:“沒想到AI竟然先在樂壇興風(fēng)作浪!歌手都會有‘下崗’的危險(xiǎn),何況我們這些辦公室的文員呢!在某些方面,實(shí)在是有點(diǎn)細(xì)思極恐…… ”
AI孫燕姿真的能替代歌手孫燕姿嗎?知名樂評人盧世偉接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)表示,AI演唱作為一種娛樂的方式無可厚非,或許可以滿足大家的一種好奇心,可以博人一樂。但AI畢竟是機(jī)器,像快餐或是方便食品一樣,能滿足一些用戶的使用,可能也有它的市場,如果真正從作品的角度去評價(jià),并不能算是嚴(yán)格的文藝作品。“一個(gè)文藝作品的表演者,其自身的真實(shí)狀態(tài),才是作品最大的價(jià)值所在。這是AI沒有辦法去取代的。”
盧世偉認(rèn)為,對于音樂創(chuàng)作者來說,AI演唱是十分方便實(shí)用的,可以用AI來判斷歌曲以哪種音色、音質(zhì)演繹最為合適。“比如一首歌有可能讓孫燕姿唱比較合適,先用AI的方式模擬出一個(gè)形態(tài)。或許,這是一個(gè)不錯(cuò)的打開方式。”
知名音樂人陳珀接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示,她也關(guān)注到了近期火爆網(wǎng)絡(luò)的AI孫燕姿的翻唱,但覺得和孫燕姿本人的唱腔還是有一定距離的。“首先這個(gè)聲音稍微聽久一點(diǎn),其實(shí)破綻很多。音色和音質(zhì)與孫燕姿本人相差甚遠(yuǎn),最主要是情感上的差別,很難觸動人心,作為DEMO(錄音樣帶)還可以。”陳珀認(rèn)為,AI演唱其實(shí)只是一個(gè)純模仿,只能說聲音類似真人,而不管是音樂、音質(zhì)還是情感傳遞的豐富程度,暫時(shí)還不能與真人相提并論。
如何駕馭
需解決版權(quán)等問題
陳珀告訴北青報(bào)記者,她在創(chuàng)作完一首歌曲后,會用到AI演唱來完成DEMO。在她看來,這樣做最大的好處就是可以選擇不同類型的音色去演繹作品,驚喜在于非常接近真人的聲音,但還是能感覺到與人聲有些許的差異,演唱中會有不自然、不成熟的地方,比如有時(shí)候會唱錯(cuò)音符,或者唱串行。
此前,由AI模仿知名歌手Drake的《Heart on My Sleeve》一度被上傳到各大音樂平臺,后來Drake本人在社交媒體表達(dá)了不滿。很快,這首歌就因?yàn)榍謾?quán)被下架。
今年4月,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》,其中擬規(guī)定:提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù),應(yīng)尊重知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德;用于生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù),應(yīng)不含有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。
據(jù)陳珀了解,AI在音樂上的運(yùn)用目前尚處于探索階段,涉及眾多的問題——比如所翻唱的歌曲的版權(quán)等問題還有待解決,可能侵犯孫燕姿的姓名權(quán),沒有明確的使用規(guī)則等。但相信未來會越來越有驚喜——無論技術(shù)還是版權(quán)等相關(guān)問題都會有相應(yīng)的解決方案。
陳珀認(rèn)為,不管AI最終如何發(fā)展,還是以人為本。正因如此,無論是歌手還是其他使用者,都需提升知識儲備和認(rèn)知能力,才能更好地駕馭AI。(文\記者 壽鵬寰 實(shí)習(xí)生 趙 威)
責(zé)任編輯:付 琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。