遂平法院:冤家宜解不宜結(jié) 執(zhí)行和解促和諧
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 崔海明 張椏棲)俗話說(shuō)“冤家宜解不宜結(jié)”,近日,遂平縣人民法院通過(guò)執(zhí)行和解的方法,巧結(jié)一起不當(dāng)?shù)美m紛案件,成功幫助一對(duì)“冤家”當(dāng)事人和解。
據(jù)悉,馬某與張某曾是同鄉(xiāng)好友,2016年因一片地頭買賣產(chǎn)生糾紛,從此兩人友誼破裂。2023年1月,馬某起訴至遂平法院,遂平法院審理后,依法判令被告張某退還原告馬某20000元。因張某拒不履行生效判決,馬某遂于4月13日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人張某送達(dá)了執(zhí)行通知書等相關(guān)法律文書,而張某卻置若罔聞。通過(guò)查閱卷宗與積極溝通,執(zhí)行法官了解到因雙方當(dāng)事人矛盾對(duì)立,被執(zhí)行人故不愿配合。執(zhí)行法官掌握情況后,認(rèn)為該案應(yīng)以兩人的故交為切入點(diǎn),耐心勸導(dǎo),釋法明理,促進(jìn)兩人坦誠(chéng)溝通,從而放下嫌隙,才能更好地解決糾紛。于是執(zhí)行法官多次給雙方當(dāng)事人電話聯(lián)系,向雙方做思想工作,并告知被執(zhí)行人張某拒不履行生效法律的文要承擔(dān)的法律后果。最終張某幡然醒悟,深刻的認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,在執(zhí)行法官調(diào)解下,于4月20日,同馬某達(dá)成了和解協(xié)議,雙方自此放下了恩怨,并握手言和。至此,該案圓滿執(zhí)結(jié)。
責(zé)任編輯:丁繼坡
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
網(wǎng)友評(píng)論