石新宇

近日，黑龍江省哈爾濱市地鐵站一女廁內(nèi)，一名女士發(fā)現(xiàn)一個(gè)男童如廁且沒(méi)有關(guān)門(mén)，就對(duì)男童說(shuō)“這里是女廁所，男孩不能進(jìn)來(lái)”。在隔壁的男童媽媽聽(tīng)到后，一臉怒氣指責(zé)女士嚇到她6歲的兒子了，要求女士給其兒子道歉，否則不讓女士離開(kāi)。此事引發(fā)公眾激烈討論，中國(guó)婦女報(bào)呼吁建設(shè)“第三衛(wèi)生間”。

公眾的討論主要是兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為這是迫不得已的事情，應(yīng)該給予理解；一種認(rèn)為這樣會(huì)給其他女性帶來(lái)不便，應(yīng)該予以制止。這樣的討論，再怎么激烈，始終沒(méi)有突破“該不該”的圈子，屬于“怎么看”的打嘴仗范疇，討論來(lái)討論去，沒(méi)有多大意義，因?yàn)閮煞N觀點(diǎn)都有人支持同時(shí)又都有人反對(duì)，支持的有一定道理反對(duì)的也有一定道理，我們總不能指定一些公廁允許男童進(jìn)入另一些公廁不許男童進(jìn)入吧？中國(guó)婦女報(bào)的呼吁，沒(méi)有在“該不該”的圈子里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，而是給出了解決問(wèn)題的建議，而是在“怎么辦”上動(dòng)腦筋，可謂思路清晰，直指要害。該報(bào)呼吁建設(shè)的“第三衛(wèi)生間”類(lèi)似于“家庭衛(wèi)生間”，不同性別的家庭成員共同外出時(shí)，如果其中有人因?yàn)槟挲g或身體原因不能單獨(dú)如廁時(shí)，可在其他成員幫助下使用“第三衛(wèi)生間”。此建議讓人豁然開(kāi)朗，一下子解決了男童進(jìn)入女廁的問(wèn)題。

我們應(yīng)該為中國(guó)婦女報(bào)的呼吁叫好，而且應(yīng)該學(xué)習(xí)該報(bào)面對(duì)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的態(tài)度和思路。生活上、工作中，難免會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題、產(chǎn)生矛盾。我們是應(yīng)該正視問(wèn)題和矛盾，但僅有正視還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，提出切實(shí)可行的解決辦法才是關(guān)鍵，否則星星還是那顆星星，月亮還是那個(gè)月亮，問(wèn)題和矛盾依然存在。注意，這里說(shuō)的解決辦法是切實(shí)可行的辦法，不是起不了作用生不出效果的辦法。切實(shí)可行的辦法有了，付諸行動(dòng)，問(wèn)題才能解決，矛盾才能消除。正如治水，洪水來(lái)了，怨老天下雨大沒(méi)用，怨地勢(shì)不夠高沒(méi)有用，圍堤筑壩也無(wú)濟(jì)于事，只有疏通河道讓水暢其流才行。前幾年禁燒是基層政府的一項(xiàng)重要工作，為了防止農(nóng)民焚燒秸稈污染空氣，鄉(xiāng)村干部如臨大敵，出臺(tái)很多規(guī)定，采取很多措施，甚至全天候值班，雖然有很大效果，但農(nóng)民并不樂(lè)意，秸稈已經(jīng)不用作燃料，不燒掉你讓我放在哪里？后來(lái)我們?yōu)榻斩捳业搅顺雎?，運(yùn)往牧區(qū)作飼料，運(yùn)往造紙廠作原料，壓縮加工成新型燃料等等，好了，秸稈為農(nóng)民帶來(lái)了財(cái)富，誰(shuí)還白白焚燒掉呢？鄉(xiāng)村干部的工作負(fù)擔(dān)隨之減輕，可謂兩全其美。

任何事情都有其“道”，有其“道”就有其“王道”。面對(duì)問(wèn)題和矛盾，找出切實(shí)可行的解決辦法，就是“王道”。