實事求是看我們在三年防疫中取得的成就和問題。要本著實事求是的態(tài)度，打好防疫這場仗。

1

理解中國的政治和政策，要理解幾句話，第一句是“實事求是”，第二句是“與時俱進”，第三句是“摸著石頭過河”，第四句是““兩手抓、兩手都要硬”。要看兩本書“實踐論”和“矛盾論”。

啥叫“實事求是”，實事求是就是根據(jù)客觀存在的事物，研究尋找其中的規(guī)則，據(jù)此制定政策?？陀^事物是在不斷變化發(fā)展的，政策也要根據(jù)客觀事物的變化發(fā)展而不斷調(diào)整。這就是“與時俱進”。

啥叫“摸著石頭過河”？客觀事物是在不斷變化的，人對客觀事物的認識是存在局限的。有些問題，不是一眼就能看清楚。但又不能沒看清楚就不做。所以要先試先做，邊做邊總結(jié)經(jīng)驗，調(diào)整政策。中國的改革開放，沒有成熟的案例可借鑒，所謂“摸著石頭過河”，就是先試，先做，再說。

“兩手抓兩手都要硬”就是要講究多目標的平衡?？刂埔咔槁邮悄繕?，經(jīng)濟發(fā)展也是目標。不能片面的只關(guān)注一個目標，不管另一個目標。我們不可能為了防疫，把整個中國封幾個月。同樣，我們也不可能為了經(jīng)濟，就完全躺平不管防疫。最終要取得一個合理的平衡。這個合理的平衡，是根據(jù)客觀事物的變化隨時調(diào)整的。

病毒的變化是客觀事實。傳染力越來越強，Omicron的傳染力強， Omicron新變種比早期Omicron更強，清零越來越難，嚴格防疫需要投入的成本在不斷上升。致病性，Omicron比Delta弱。這都是客觀事實。

所以政策肯定要根據(jù)客觀事實調(diào)整。20條就是調(diào)整。調(diào)整，觀察，看效果，然后下一步再調(diào)整。

2 

用實事求是的態(tài)度看世界各國在疫情這三年的表現(xiàn)，第一是看生命，第二是看經(jīng)濟。之前寫文闡述過，因為死亡歸因統(tǒng)計的標準不同，超額死亡率（不管是因為新冠死亡，還是因為其他比如封控之類的原因死亡，全部算進來）是最準確的統(tǒng)計指標。

2022年3月，WHO公布了2020和2021年兩年，世界各國的超額死亡率的估計：

2020-21年，主要肆虐的是原始株和Delta。Omicron是2022年才開始發(fā)威。當然，我們對Omicron變種的最終防疫結(jié)果還沒有塵埃落定，但至少原始株和Delta的浪潮我們確實靠防疫防住了！

2020-21年，美國每年多死千分之一點四的總?cè)丝冢瑑赡旰嫌嫸嗨懒?3萬人。按人口比例，中國差不多要多死接近400萬人。

2020-2021年中國的防疫政策，拯救了數(shù)以百萬計的生命，這句話一點不為過。

客觀地說，2020-21年的抗疫優(yōu)等生也不僅僅是中國，新加坡、韓國、中國、日本、澳大利亞、新西蘭都是抗疫優(yōu)等生，大中華區(qū)的香港和臺灣，也是優(yōu)等生。而歐洲，美國的答卷都并不理想。

2022年的情況，確實有所不同，防疫優(yōu)等生紛紛破防。

過去十二個月的累計超額死亡率，香港飆升到了萬分之十四，臺灣接近萬分之八，新加坡也超過了萬分之五。目前只有新西蘭，還在萬分之五以下。即使這樣，這幾個國家或地區(qū)在整個疫情期間的超額死亡率，仍然遠遠低于大部分歐美國家，他們?nèi)匀皇强挂叩膬?yōu)等生。

截至目前，除中國外，之前所有的抗疫優(yōu)等生都逃不過去，已經(jīng)都放了。我們真真實實是世界所有國家中堅持到最后一刻的。

也許，等到疫情真正過去一段時間，哪個國家更好地保護了人民的生命，數(shù)據(jù)將一目了然。

大家都跨越抗疫的終點線時，我相信，從保護生命的角度，那時，我們?nèi)匀粫侨蚩挂叩膬?yōu)等生。

3 

從經(jīng)濟角度，由于疫情大幅度擾亂了各個國家的經(jīng)濟增長節(jié)奏，GDP增長率上躥下跳?？炊叹€的GDP增長率毫無意義。去年跌了20%，今年漲了25%，經(jīng)濟只不過回到原點而已。但如果單看今年數(shù)據(jù)，那真是出現(xiàn)了經(jīng)濟奇跡。

所以，看各國經(jīng)濟，得以疫情前的數(shù)據(jù)作為基準。最近OECD數(shù)據(jù)庫更新了主要國家今年三季度的GDP增長數(shù)據(jù)，印度的三季度數(shù)字也出來了。我根據(jù)這個，更新了一下最新的各國GDP，以2019年第四季度的GDP為100。

從疫情前的最后一個季度，2019年4季度開始計算，中國的GDP增長，超過了包括印度在內(nèi)的主要經(jīng)濟體。從2019年第三季度，到2022年第三季度，這三年，中國的年均GDP增速是4.6%，印度是2.2%，美國是1.6%。日本、德國、法國、英國都在0.5%以下。

這三年，發(fā)達國家中，美國的經(jīng)濟一枝獨秀。但和中國仍然有很大距離。2020年三季度，中國經(jīng)濟比2019年四季度上升了3.5%。而美國下跌了2.5%。差距達到6%。2021年，美國經(jīng)濟迅速恢復(fù)，但中國仍然維持了增量百分比差距。2022年，雖然中國經(jīng)濟遭遇疫情很大影響，但增量百分比仍在擴大。

2022年三季度，中國經(jīng)濟是2019年四季度的113.2%，美國經(jīng)濟則是2019年4季度的104.3%。差距達到8.9%。

日本從2019年四季度到2022年三季度，經(jīng)濟幾乎沒有增長，韓國增長了5%。

英法德意四個歐洲國家，從2019年四季度到2022年三季度，經(jīng)濟基本上原地踏步。

印度作為后起的發(fā)展中國家，在疫情前，經(jīng)濟增速已經(jīng)超過中國。但疫情這三年，中國擴大了和印度之間的差距。中國2022年三季度，GDP是2019年四季度的113.2%，印度則只是106.4%。