上世紀(jì)50年代，物理學(xué)界面臨的難題是人類(lèi)能不能直接觀測(cè)到基本粒子和它的運(yùn)動(dòng)，很多頂尖級(jí)物理學(xué)家想盡辦法但一籌莫展。1953年，阿爾弗雷茨參加全美物理年會(huì)，與時(shí)年27歲的芝加哥大學(xué)博士格拉塞相識(shí)。當(dāng)時(shí)阿爾弗雷茨已經(jīng)50多歲，是著名的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家，格拉塞沒(méi)什么名氣。格拉塞說(shuō)他受啤酒冒氣泡的啟發(fā)，想建立一個(gè)用來(lái)探測(cè)基本粒子的氣泡室。阿爾弗雷茨按這個(gè)思路苦戰(zhàn)數(shù)年，建起液氫氣泡室，格拉塞為此獲得1960年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

一個(gè)僅僅提出了設(shè)想，一個(gè)將設(shè)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，為什么獲獎(jiǎng)的前者而非后者？難道不是后者的貢獻(xiàn)更大嗎？后者的貢獻(xiàn)確實(shí)不小，但諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)認(rèn)為，科學(xué)應(yīng)該注重首創(chuàng)，是格拉塞首先提出了那樣的思路，阿爾弗雷茨所做的，只是通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明了格拉塞的思路是正確的有價(jià)值的。

諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)經(jīng)常受到來(lái)自世界各地的批評(píng)，但筆者認(rèn)為，1960年的物理學(xué)獎(jiǎng)授予格拉塞而非阿爾弗雷茨，這是非常正確的，因?yàn)?ldquo;提出”比“實(shí)現(xiàn)”更為重要。不能“提出”正確的思路，怎么能“實(shí)現(xiàn)”滿(mǎn)意的結(jié)果？哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸后，有人說(shuō)換了別人也能發(fā)現(xiàn)。哥倫布拿出一個(gè)雞蛋問(wèn)那些人，誰(shuí)能把雞蛋立起來(lái)，那些人一個(gè)人試了試，沒(méi)人能做到。哥倫布將雞蛋輕輕一磕，雞蛋就立在了桌子上。那些人又說(shuō)誰(shuí)都能做到，哥倫布問(wèn)：“那你們剛才怎么做不到呢？”哥倫布問(wèn)得好。把雞蛋立起來(lái)的本身并不是難事，難的是立起來(lái)的思路。 大家知道，電腦輸入漢字曾經(jīng)是一個(gè)大難題，是王永民先生發(fā)明了五筆輸入法解決了這個(gè)大難題。如今，漢字輸入法五花八門(mén)，有的比五筆輸入法更便捷，但在這方面做出最大貢獻(xiàn)的，還是王永民先生，因?yàn)樗鞘讋?chuàng)者，他的首創(chuàng)實(shí)現(xiàn)了革命性的突破。

面對(duì)科學(xué)技術(shù)日新月異和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，我們提出創(chuàng)新發(fā)展的口號(hào)?？茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步本身就是創(chuàng)新的結(jié)果，創(chuàng)新才能先人一步，創(chuàng)新才能更具效率和效益?；诖?，我們一定要增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)和崇尚創(chuàng)新的精神，特別是要崇尚首創(chuàng)精神。無(wú)論是思路、模式還是技術(shù)方面的創(chuàng)新和首創(chuàng)，我們都應(yīng)該滿(mǎn)懷熱情地鼓勵(lì)、肯定并給予榮譽(yù)和物質(zhì)的褒獎(jiǎng)，這樣就一定能夠很好地激發(fā)創(chuàng)新的活力、首創(chuàng)的活力，從而使“新”成為推動(dòng)發(fā)展的最重要法寶，那么，我們就一定能夠在競(jìng)爭(zhēng)中笑傲江湖，在發(fā)展中盡占優(yōu)勢(shì)，在前進(jìn)的道路上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。