駐馬店網(wǎng)訊（記者 劉永奇 通訊員 朱雯赟）近年來，上蔡縣洙湖鎮(zhèn)司法所深入學(xué)習(xí)黨的二十大報告中貫穿的法治思維、法治精神，牢記習(xí)近平總書記關(guān)于“把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”的重要指示，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)揮人民調(diào)解在矛盾糾紛多元化解機制中的重要作用，筑牢化解矛盾糾紛的“第一道防線”。

近日，上蔡縣洙湖鎮(zhèn)桃花店村范莊村民范某到洙湖鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會向工作人員反映：自己是同村五保戶范某女的侄子，范某女去世后留下2.66畝耕地，自己想要繼承，但范某女的女兒范某梅不同意。特此申請人民調(diào)解。范某年過七旬，情緒激動、坐立不安，洙湖鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會穩(wěn)定住范某的情緒之后，組成調(diào)解小組，深入實地調(diào)查。

調(diào)解小組以事實為依據(jù)、實地調(diào)查：范某女沒有兒子，有兩個女兒，生前兩個女兒盡了贍養(yǎng)義務(wù)，去世后未立遺囑，由兩個女兒辦理喪葬事宜，留下2.66畝耕地，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證現(xiàn)由范某占有；2.66畝耕地一直由范某女的大女兒范某梅耕種，范某去年經(jīng)范某梅允許耕種一年，范某未向范某梅支付地款。今年，范某梅提前告知范某不再讓其耕種，范某不聽范某梅勸阻，認為2.66畝耕地為自己繼承所得，執(zhí)意播種施肥，于是范某梅便將種子犁掉，雙方以此為焦點產(chǎn)生糾紛，爭執(zhí)不下，延誤了生產(chǎn)，破壞了親情。

調(diào)解小組依據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》相關(guān)規(guī)定，本著公平公正的原則，分別向范某和范某梅用通俗易懂的語言講解了以下規(guī)定：

《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第456號）第二章第六條：老年、殘疾或者未滿16周歲的村民，無勞動能力、無生活來源又無法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人，或者其法定贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)人無贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的，享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇。

《國務(wù)院關(guān)于進一步健全特困人員救助供養(yǎng)制度的意見》（國發(fā)〔2016〕14號）關(guān)于終止程序的規(guī)定：終止程序。特困人員不再符合救助供養(yǎng)條件的，村（居）民委員會或者供養(yǎng)服務(wù)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時告知鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府（街道辦事處），由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府（街道辦事處）審核并報縣級人民政府民政部門核準后，終止救助供養(yǎng)并予以公示。

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第一千一百二十五條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重。第一千一百二十六條：繼承權(quán)男女平等。第一千一百二十七條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

在近2個小時的勸說與講解之后，范某明白了“范某女的遺產(chǎn)不能按五保戶的相關(guān)規(guī)定進行處理和自己對范某女的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)”的事實。通過調(diào)解，雙方約定：范某女去世后留下的2.66畝耕地由范某梅耕種，范某將2.66畝耕地的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證交由范某梅保管，自己承擔(dān)今年播種施肥后被犁掉的損失；范某梅不再要求范某支付去年的地款；雙方互讓互諒，和睦相處。

至此，這場糾紛畫上完美句號。