駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 陳昱龍 梁云琪 魏恒）2022年9月7日、8日，由上蔡縣人民檢察院提起的兩起刑事附帶民事公益訴訟案在上蔡縣人民法院公開審理，上蔡縣人民檢察院黨組書記、檢察長王保民出庭支持公益訴訟。

案情回顧

今年3月1日至6月30日系上蔡縣境內(nèi)內(nèi)陸水域禁漁期。經(jīng)審查，被告人肖某、肖某飛于今年5月12日在縣蘆溝河域內(nèi)使用電瓶設(shè)備，采用電擊的方式進(jìn)行非法捕撈；被告人吳某某、岳某某于6月14日在洪河洙湖鎮(zhèn)境內(nèi)段使用電瓶設(shè)備，采用電擊的方式進(jìn)行非法捕撈。

4名被告人在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用工具非法捕撈水產(chǎn)品，破壞了水生生態(tài)環(huán)境，損害了社會公共利益。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，上蔡縣人民檢察院依法提起公訴，以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。

公益訴訟

除依法對4名被告人承擔(dān)刑事責(zé)任提起公訴外，該院還依法提起附帶民事公益訴訟。庭審中，王保民檢察長宣讀了刑事附帶民事公益訴訟起訴書，指出被告人應(yīng)就造成的漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境破壞損失承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任，訴請法院裁定被告人以增殖放流的方式，修復(fù)受損的生態(tài)環(huán)境，履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)。肖某等2名犯罪嫌疑人應(yīng)在涉案水域內(nèi)增殖放流價值不低于其損害量4681.6元的中上層凈水魚類，吳某某等2名犯罪嫌疑人應(yīng)在涉案水域內(nèi)增殖放流價值不低于其損害量16196.4元的中上層凈水魚類，放養(yǎng)種類為花鰱、白鰱，放養(yǎng)比例為1：1，規(guī)格為每尾體長不小于100mm。

經(jīng)依法審理，被告人對檢察機關(guān)指控的犯罪事實全部承認(rèn)，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并愿意承擔(dān)修復(fù)水域生態(tài)環(huán)境的民事責(zé)任。上蔡縣人民法院將擇日宣判。

這是上蔡縣人民檢察院提起的保護(hù)漁業(yè)資源領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案件的其中兩例。近年來，上蔡縣人民檢察院依法發(fā)揮公益訴訟檢察職能，將依法懲治犯罪與保護(hù)生態(tài)環(huán)境有機結(jié)合，達(dá)到辦案的最佳效果，彰顯了檢察機關(guān)守護(hù)綠水青山的職責(zé)使命。

習(xí)近平總書記指出，“生態(tài)興則文明興。”上蔡縣人民檢察院對公益訴訟檢察工作高度重視，通過檢察長出庭支持公訴，依法嚴(yán)厲打擊破壞環(huán)境資源的犯罪行為，運用刑事檢察與公益訴訟檢察的雙重職能，以檢察力量守護(hù)綠水青山。

下一步，該院還將繼續(xù)監(jiān)督被告人在2022年年底前對涉案水域進(jìn)行人工增殖放流，并在周邊開展以案釋法宣傳活動，真正達(dá)到“辦理一案，教育一片”的良好社會效果。

檢察官說法

電捕魚是一種毀滅性的、極具危險性的捕魚方法，不僅會造成漁業(yè)資源的直接損失，還會導(dǎo)致捕撈水域魚類基因突變、性腺破壞，嚴(yán)重影響魚類繁殖。同時，電捕魚對河流中無脊椎動物等水生生物造成傷害，使魚類生物餌料減少，間接影響漁業(yè)資源恢復(fù)。

《中華人民共和國刑法》第三百四十條：

【非法捕撈水產(chǎn)品罪】：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國民法典》第一千二百三十四條：

【生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任】：違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害，生態(tài)環(huán)境能夠修復(fù)的，國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人在合理期限內(nèi)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。

人人都是生態(tài)環(huán)境的保護(hù)者和受益者，

人與自然和諧相處 共同守護(hù)綠水青山！