俄烏沖突爆發(fā)至今，西方一直沒有放棄對俄羅斯能源進(jìn)行制裁圍堵。七國集團(tuán)(G7)財長9月2日發(fā)表聯(lián)合聲明稱，“我們明確了共同的政治意愿，將對俄羅斯石油引入價格上限”。歐委會主席馮德萊恩同日表示，歐盟應(yīng)該對俄天然氣實施價格上限，“以挫敗俄操縱歐盟能源市場的企圖”。但是很快，歐洲天然氣價格暴漲30%，仿佛真的被“操縱”了一般。外界紛紛猜測，這與俄方停止向歐洲供氣有關(guān)。

接受中青報·中青網(wǎng)記者采訪的中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所俄羅斯經(jīng)濟(jì)研究室主任徐坡嶺認(rèn)為，西方對俄實施能源限價，俄羅斯是壓力與機(jī)遇并存，俄方可借此采取反制措施，重構(gòu)石油出口市場，加速實現(xiàn)能源“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”。

9月2日，俄羅斯天然氣股份公司對外宣布，“北溪-1”天然氣管線唯一處于工作狀態(tài)的發(fā)動機(jī)出現(xiàn)故障，目前已無限期停止供氣，直至“問題”得到解決。俄聯(lián)邦安全委員會副主席梅德韋杰夫當(dāng)天在社交媒體“電報”上寫道，“如果歐盟對俄天然氣出口價格設(shè)定上限，歐洲將不會再有俄羅斯的天然氣”。

“天然氣被用作‘武器’不會改變歐盟對俄制裁的決心。”歐洲理事會主席米歇爾說，俄方再次“借故”停止“北溪-1”管線天然氣供應(yīng)并不出人意料，歐盟國家將由此加快能源獨立進(jìn)程。他強(qiáng)調(diào)，歐洲國家有義務(wù)保護(hù)好自己的公民并幫助烏克蘭。

但歐洲民眾并未感覺到自己被保護(hù)得很好。“給烏克蘭人最好的，留給我們的只有兩件毛衣”。近7萬人9月3日涌上捷克首都布拉格瓦茨拉夫廣場舉行抗議活動，類似標(biāo)語隨處可見，宣泄對政府“未將更多注意力聚焦本國公民”的不滿，表達(dá)對冬季取暖費用暴漲的擔(dān)憂。4日，德國西部城市科隆大批民眾也走上街頭，抗議能源價格上漲。示威者表示，“本國民眾的利益和能源供給應(yīng)該被政府放在首位”，也有人要求當(dāng)局開通“北溪-2”天然氣管線以緩解天然氣供應(yīng)緊張。

一邊是西方將能源作為對俄制裁的武器，另一邊是俄羅斯利用“能源牌”對歐洲進(jìn)行反制。在通脹高企、能源短缺、經(jīng)濟(jì)衰退、民眾不滿情緒加劇的背景下，“歐洲優(yōu)先”可能只是歐洲的美好愿望。

“西方正在狂熱地尋找俄石油收入預(yù)算的缺口。”在俄《獨立報》看來，對西方來說，既然無法完全做到對俄能源禁運，強(qiáng)行削減俄能源收入似乎是對俄能源制裁的一個可行辦法。徐坡嶺也對中青報·中青網(wǎng)記者表示，除了上述目的，抑制全球能源價格快速上漲、緩解通脹壓力，也是西方對俄石油出口實施限價的目的。但西方的這些目的都并不容易實現(xiàn)。

徐坡嶺認(rèn)為，對俄能源限價，本質(zhì)上是對俄制裁的延續(xù)和擴(kuò)大，但從各方政治經(jīng)濟(jì)利益博弈的角度看，這一目標(biāo)并不容易達(dá)成。首先，七國集團(tuán)雖然發(fā)表了共同聲明，但并沒有在更高層面將共識制度化。從長遠(yuǎn)看，作為石油生產(chǎn)國的美國和加拿大，與石油消費國英國、法國、德國和日本的利益并不一致，那些高度依賴俄能源的國家則更難加入“限價陣營”。其次，即使在美國主導(dǎo)下成功構(gòu)建針對俄石油出口的限價聯(lián)盟，俄方也一定會采取反制措施，“重構(gòu)石油出口市場”。目前俄石油的西方買家仍占據(jù)多數(shù)，限價后受影響最大的就是那些高度依賴俄石油的西方國家。借助不參與對俄制裁的能源消費大國如印度、土耳其等，俄方有望重構(gòu)石油出口市場，實現(xiàn)俄羅斯能源的“戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)”。

1986年，由于沙特阿拉伯石油產(chǎn)量激增，每桶石油價格從30美元暴跌至12美元，高度依賴石油出口的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。照此看來，這次G7財長呼吁產(chǎn)油國增加產(chǎn)量以打壓俄能源收入并非沒有道理，但今天的歐佩克(OPEC)成員國不太可能通過大幅增產(chǎn)來取悅G7國家。9月5日，OPEC+(石油輸出國組織及其合作伙伴)舉行第32屆部長級會議，決定在10月將原油產(chǎn)量削減10萬桶/日，這個減產(chǎn)決定抵消了前次增產(chǎn)的增幅——此前，OPEC+同意將9月產(chǎn)量增加10萬桶/日。

徐坡嶺認(rèn)為，以沙特為首的石油輸出國組織，可以說完全沒有配合西方對俄能源限價的節(jié)奏。從長期看，沙特與美國關(guān)系因人權(quán)問題、沙以關(guān)系等因素，很難實現(xiàn)轉(zhuǎn)圜，想讓沙特配合美國實施對俄能源制裁是不現(xiàn)實的。指望美國石油生產(chǎn)商響應(yīng)政府號召增產(chǎn)同樣不現(xiàn)實，徐坡嶺說：“商人的本質(zhì)是逐利的。增產(chǎn)直接意味著利潤的縮減，讓美國石油生產(chǎn)商自掏腰包配合政府的對俄政策，多少有些勉為其難。”

《華爾街日報》曾刊文稱，西方對俄能源實施禁運聽起來很厲害，但其針對俄石油運輸?shù)?ldquo;保險禁令”才是殺傷力最大的，將削弱俄羅斯在世界任何地方出口原油的能力。所謂“保險禁令”，是在七國集團(tuán)財長發(fā)布聯(lián)合聲明同時提出的，對俄石油引入價格上限，還意味著“西方將不再向那些不遵守價格上限的、載有俄羅斯石油的船只提供保險和融資等服務(wù)”。但英國《金融時報》日前援引英國和歐盟官員的話報道稱，“全面的保險禁令將限制全球石油供應(yīng)，并進(jìn)一步推高油價”，其結(jié)果可能與西方對俄實施能源限價的目的——“抑制能源價格快速上漲、緩解通脹壓力”背道而馳。

徐坡嶺也表示，保險禁令確實會給俄羅斯帶來一定挑戰(zhàn)，但困難可能只是暫時性的。如果西方放棄向俄羅斯石油出口商提供保險產(chǎn)品，俄方完全可以轉(zhuǎn)向中國、印度等國進(jìn)行相關(guān)領(lǐng)域的合作。他說：“保險是可以重組的，盡管這一進(jìn)程可能比較困難。但困難同樣也是雙向的，如果完全放棄對俄羅斯能源出口提供保險服務(wù)，意味著相關(guān)保險企業(yè)將完全失去原有的市場份額，要真金白銀還是講‘政治正確’，對這些企業(yè)來說是一道艱難的選擇題。在實際操作中，對俄保險禁令可能不會完全如西方政客所愿。”

本報北京9月7日電

中青報·中青網(wǎng)記者 趙祺 來源：中國青年報