判后答疑解心結(jié) 服判息訴速履行
駐馬店網(wǎng)訊(記者 牛云強(qiáng) 通訊員 李凱)8月16日,平輿縣人民法院審判庭來了幾位特殊當(dāng)事人,他們既不是來參加案件庭審也不是申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,而是要當(dāng)著民二庭第二團(tuán)隊(duì)法官劉曉的面履行判決書,表明服判息訴的態(tài)度。
陳某訴宋某甲、宋某乙、徐某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案中,宋某甲、徐某為宋某乙的父母,陳某與宋某乙經(jīng)媒人介紹相識(shí)。在交往期間,陳某給付宋某乙大筆彩禮。舉行儀式后,陳某與宋某乙短暫地共同生活,未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后來,因感情不合等問題,陳某提出分手。雙方在返還彩禮方面達(dá)不成一致意見,陳某遂訴至法院。
劉曉法官受理該案后,考慮到婚約財(cái)產(chǎn)案件涉及到當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣與當(dāng)事人生活情況,本著能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合的工作思路,最大限度避免矛盾激化。庭審中,劉曉法官在認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人對(duì)涉案款返還問題的陳述和意見后,分別向雙方當(dāng)事人釋明相關(guān)法律規(guī)定,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人心平氣和、換位思考,但當(dāng)事人對(duì)調(diào)解金額的分歧較大,堅(jiān)決不接受調(diào)解建議。在調(diào)解無果的情況下,劉曉迅速調(diào)整工作思路,在充分了解事實(shí)、核實(shí)證據(jù)后,依法作出判決,判令被告宋某甲、宋某乙、徐某返還原告陳某彩禮款145000元,并承擔(dān)部分訴訟費(fèi)。
判決后,劉曉主動(dòng)與雙方當(dāng)事人聯(lián)系,將判決書中晦澀難懂的法言法語變成淺顯易懂的法律知識(shí),耐心為雙方答疑解惑,讓當(dāng)事人打一場心服口服的官司。 “感謝法官對(duì)我的疑問逐一解釋,心中的疙瘩完全解開了” 在劉曉耐心解釋下,原告心服口服,雙方當(dāng)事人均表示滿意,服判息訴。這才有了文章開頭被告自覺即時(shí)履行的一幕。
責(zé)任編輯:牛云強(qiáng)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
網(wǎng)友評(píng)論