公開聽證傳遞檢察溫度
駐馬店網(wǎng)訊(記者 王珂 通訊員 劉唱)領(lǐng)導(dǎo)包案辦理首次信訪案件多是疑難復(fù)雜、有重大社會影響的案件,為確保該類申訴案件辦理質(zhì)效,讓檢察履職以看得見的方式實(shí)現(xiàn),最高檢提出“應(yīng)聽證、盡聽證”工作要求。2022年8月12日上午,在駐馬店市人民檢察院公開聽證室,市院黨組成員、副檢察長李琪包案辦理的白某某不服檢察院不起訴決定的刑事申訴案件舉行了公開聽證。
作為一名有著豐富辦案經(jīng)驗(yàn)的檢察官,李琪深知不起訴刑事申訴案件的復(fù)雜性。為全面客觀準(zhǔn)確地了解案情,化解申訴人的“心結(jié)”,李琪對白某某申訴案涉及的原不起訴案件進(jìn)行了全面審查,調(diào)取了全部案卷,復(fù)核了相關(guān)證據(jù),多次詳細(xì)聽取了申訴人白某的申訴理由和請求,向原案被不起訴人、關(guān)鍵證人核實(shí)了有關(guān)情況,與原不起訴案件的承辦檢察官及公安辦案人員進(jìn)行了溝通交流。為更好地釋法說理、化解矛盾,既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”。在征求申訴人白某某同意下,李琪決定就該案舉行公開聽證。
聽證會由李琪主持,兩名人民監(jiān)督員、一名律師受邀擔(dān)任聽證員。聽證會上,申訴人充分表達(dá)了申訴理由和請求,針對申訴人的疑惑出示了原案證據(jù),李琪作為承辦檢察官就原案訴訟過程、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)情況進(jìn)行了闡釋說明,聽證員就有關(guān)問題進(jìn)行了提問,經(jīng)過閉門評議后發(fā)表了評議意見,一致認(rèn)為原案不起訴決定符合相關(guān)法律規(guī)定,申訴人白某某的申訴理由不能成立。聽證會后,李琪再次結(jié)合上午的聽證情況就其申訴案件最終處理意見面對面向白某某進(jìn)行了釋法說理,白某某對檢察機(jī)關(guān)所做的工作表示由衷感謝,表示接受維持原不起訴決定的復(fù)查處理結(jié)果。
檢察聽證是新時代檢察機(jī)關(guān)主動轉(zhuǎn)變司法辦案理念、改進(jìn)辦案方式、廣泛聽取意見、接受外部監(jiān)督的一項(xiàng)制度創(chuàng)新。領(lǐng)導(dǎo)帶頭包案、親自主持聽證更是起到良好的示范引領(lǐng)作用,帶動了檢察人員不斷提高政治站位,轉(zhuǎn)變司法理念。通過公開聽證,讓每一名檢察官認(rèn)識到,辦案不只是簡單的程序終結(jié),而是要以求極致的精神辦好每一個案件,用心用情用力幫助群眾解決操心事、煩心事、揪心事,把申訴人的情緒疏導(dǎo)好、把問題解決好、把檢察機(jī)關(guān)的司法溫度傳遞好。
責(zé)任編輯:王珂
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論