西平縣人民法院 多元調(diào)解化糾紛
摘要:考慮到案件事實和法律關(guān)系簡單清楚,具有調(diào)解的可能性,法院訴前調(diào)解團(tuán)隊將當(dāng)事人雙方聚在一起,面對面進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解人員的耐心勸說下,被告崔某口頭答應(yīng)歸還原告王某購車款,后卻遲遲不付諸行動。
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員胡雨晴朱可萱)“太感謝了,如果不是西平縣人民法院的訴前多元調(diào)解機(jī)制,我不會這么快拿到車款。”近日,王某對前來回訪的西平縣人民法院的工作人員深表謝意。
今年4月14日,被告崔某在原告王某店里購買一輛電動四輪車,價值12200元,雙方約定4月18日被告崔某一次性支付原告王某全部車款。到期后,崔某并未如期履行約定。為維護(hù)自身合法權(quán)益,王某將崔某訴至法院。
考慮到案件事實和法律關(guān)系簡單清楚,具有調(diào)解的可能性,法院訴前調(diào)解團(tuán)隊將當(dāng)事人雙方聚在一起,面對面進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解人員的耐心勸說下,被告崔某口頭答應(yīng)歸還原告王某購車款,后卻遲遲不付諸行動。訴前調(diào)解未成功,案件繼而立案進(jìn)入訴訟程序。
立案后,承辦法官考慮到雙方糾紛并非不可調(diào)和,遂在開庭前聯(lián)系雙方,建議再次調(diào)解。在承辦法官的耐心溝通下,被告崔某作出承諾,一個月內(nèi)將欠款一次性結(jié)清。在雙方的互相諒解下,此次調(diào)解圓滿結(jié)束。
近年來,為滿足當(dāng)事人多元化的司法需求,該院致力改革創(chuàng)新,采取訴前用心調(diào)解、訴中持續(xù)發(fā)力模式,力推矛盾糾紛源頭化解,不僅提高了審判質(zhì)效,還大大減輕了當(dāng)事人訴累,節(jié)約了訴訟資源。
責(zé)任編輯:張遠(yuǎn)征
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論