駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 胡雨晴 朱可萱）當(dāng)一起買賣糾紛案件擺在臺前，作為法官，你是直接立案，按部就班走流程還是致力調(diào)解，爭取將矛盾化解在訴前？

訴前調(diào)解奠定基礎(chǔ)，助力矛盾化解

2022年4月14日，被告崔某在原告王某店里購買一輛電動四輪車，價值12200元，當(dāng)時未支付車款，雙方約定于2022年4月18日被告崔某一次性支付原告王某全部車款。到期后，崔某并未如約履行約定，后經(jīng)王某多次催要，崔某始終置之不理。為維護(hù)自身合法權(quán)益，王某將崔某訴至法院。

考慮到案件事實和法律關(guān)系簡單清楚、具有調(diào)解的可能性，法院訴前調(diào)解團(tuán)隊將當(dāng)事人雙方聚在一起，面對面展開調(diào)解，在調(diào)解人員的耐心勸說下，被告崔某口頭答應(yīng)歸還原告王某購車款，卻遲遲不付諸行動，訴前調(diào)解未成功，案件繼而立案進(jìn)入訴訟程序。

訴中解紛持續(xù)發(fā)力，雙方握手言和

立案后，承辦法官張夢珂考慮到雙方糾紛并非不可調(diào)和，且二人曾有生意往來，因為此事產(chǎn)生糾紛得不償失。遂在開庭前聯(lián)系雙方，建議雙方當(dāng)事人再次來到調(diào)解室，耐心地給原被告做思想工作。先是從法律事實和誠信交易角度擺事實、講道理、明責(zé)任，同時，又將被告崔某的困難反映給原告王某，希望原告王某能夠予以寬限。在承辦法官的耐心溝通下，被告崔某作出承諾，在一個月內(nèi)將欠款一次性結(jié)清，原告王某也同意這個還款期限。在雙方的互相諒解下，本次調(diào)解圓滿結(jié)束。

近年來，為滿足當(dāng)事人多元化司法需求，西平縣人民法院致力改革創(chuàng)新，采取訴前用心調(diào)解、訴中持續(xù)發(fā)力模式，力推矛盾糾紛源頭化解，不僅提高了審判質(zhì)效，也大大減輕了當(dāng)事人訴累，節(jié)約了訴訟資源。