駐馬店網(wǎng)訊（記者 牛云強(qiáng) 通訊員 王付增）近日，新蔡縣人民法院孫召法庭張建華法官成功審結(jié)了一起農(nóng)村自建房施工糾紛案件，有效的維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

房主王某準(zhǔn)備在新蔡縣某農(nóng)村建一幢三層的自建房，便將整個(gè)房屋的建造都發(fā)包給了個(gè)體包工頭李某，李某雇傭關(guān)某為其提供勞務(wù)，雙方未簽訂書面合同，口頭約定工資標(biāo)準(zhǔn)為170元一天，房屋修建結(jié)束后結(jié)算工資。

2022年3月11日8時(shí)許，關(guān)某在三樓進(jìn)行外墻粉刷作業(yè)時(shí)，因被告李某未提供必要的施工設(shè)備器材和安全防護(hù)工具，不幸從三樓墜落，隨后被送往新蔡同安醫(yī)院治療,于2022 年3 月11 日10:50 分搶救無(wú)效死亡。原告趙某（關(guān)某妻子）、關(guān)某花（關(guān)某女兒）、關(guān)某齊（關(guān)某兒子）遂將李某、王某起訴至法院，要求兩被告賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)82萬(wàn)余元。

在庭審過程中，被告李某辯稱原告漏列責(zé)任主體，本案的建筑承包還有其他人，且死者死亡的經(jīng)過和原因不清楚，原告的起訴與該案的結(jié)果表現(xiàn)為一種混合過錯(cuò)。被告王某未向本庭提出答辯意見。

經(jīng)過審理，法院判決如下：被告包工頭李某在本次事故中承擔(dān)70%的責(zé)任，即賠償原告損失579300元；被告房主即發(fā)包方王某承擔(dān)10%責(zé)任即賠償原告損失82757.15元；原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任理由及證據(jù)不足，不予支持。對(duì)于上述判決，原、被告均未提起上訴。