駐馬店網(wǎng)訊（記者 梁靈芝 王曉晶）商家維權(quán)不能超過合理合法的界限和程度。4月25日，備受駐馬店人關(guān)注的“皇家驛棧”狀告“皇家驛站”侵權(quán)一案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭審理并當(dāng)庭宣判：原告“皇家驛棧”敗訴，包括索賠800多萬(wàn)元、停止使用、公開道歉等全部訴訟請(qǐng)求被依法駁回。

皇家驛棧酒店位于北京市，由2006年成立的北京大成有方酒店管理有限公司管理，于2012年申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“皇家驛棧”獲準(zhǔn)?；始殷A站景區(qū)是我市近年來(lái)傳承古驛站文化、打造文旅強(qiáng)市的省、市重點(diǎn)招商項(xiàng)目。

去年7月2日，皇家驛棧酒店以自己先取得注冊(cè)商標(biāo)和“皇家驛站”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將皇家驛站開發(fā)公司以及其母公司偉光匯通集團(tuán)訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

追溯歷史，駐馬店因古時(shí)為信使提供駐驛和換馬的地方而得名，獨(dú)特的歷史淵源造就了當(dāng)?shù)氐那牦A站文化。自2016年以來(lái)，在市、區(qū)兩級(jí)政府的支持下，偉光匯通集團(tuán)注資成立皇家驛站開發(fā)公司，先后累計(jì)投資60億元，分2批建設(shè)皇家驛站項(xiàng)目。古色古香的亭臺(tái)樓閣、院落街巷和一批代表驛站文化及馬文化符號(hào)的建筑群，吸引大批國(guó)內(nèi)外游客，景區(qū)日漸成為駐馬店的城市會(huì)客廳、省內(nèi)外游客體驗(yàn)驛站文化旅游目的地。

近年來(lái)，作為一種地緣文化符號(hào)，“皇家驛站”已成為駐馬店的代名詞之一，駐馬店市“千年古驛站、生態(tài)文明城”的文旅品牌叫得更響。“皇家驛棧”與“皇家驛站”這兩個(gè)企業(yè)間的商標(biāo)權(quán)訴訟關(guān)乎駐馬店人民文化情感，自然備受關(guān)注。

為保護(hù)駐馬店文化符號(hào)，偉光匯通集團(tuán)、皇家驛站開發(fā)公司積極應(yīng)對(duì)，除聘請(qǐng)?jiān)诰┞蓭煷硗?，還搜集了大量能夠還原和澄清“皇家驛站”史實(shí)、淵源的文史資料等，包括官方對(duì)于景區(qū)項(xiàng)目和駐馬驛站由來(lái)的證明、根據(jù)史料創(chuàng)作公演的大型豫劇《皇家驛站》等。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院先后進(jìn)行了三次線上開庭審理，分別從兩家公司從事的服務(wù)范圍、規(guī)模和歷史文化背景等方面進(jìn)行了深入分析研究，最終認(rèn)定：皇家驛站開發(fā)公司現(xiàn)有企業(yè)名稱使用合法，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，皇家驛站景區(qū)命名和經(jīng)營(yíng)行為不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了皇家驛棧酒店管理公司的全部訴訟請(qǐng)求。

“法院的判決維護(hù)了大眾對(duì)公平正義的期待，這也表明了國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用方面越來(lái)越完善。此案很有可能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的典型案例。”皇家驛站偉光匯通集團(tuán)河南地區(qū)法務(wù)負(fù)責(zé)人李晟說(shuō)。

至發(fā)稿日，本案仍處于上訴期內(nèi)。