4場亞冠丟25球、進0球!中國足協(xié)須“長考”深思
摘要:中超球隊以如此方式參賽,的確讓平日里機會欠缺的年輕人得到了踢主力、開眼界的機會,但由于實力過于懸殊,場場被對手戲耍,就連向來在亞冠正賽充任絕對弱者的馬來西亞球隊也能對我隊形成“圍獵”,此種場面勢必對年輕人的心理和士氣形成連續(xù)摧殘,鍛煉價值幾無。
亞冠聯(lián)賽小組賽前兩輪,中超山東泰山和廣州兩隊累計失25球、進0球。有的場次,連對手禁區(qū)都沒進去過,“小學(xué)生打大學(xué)生”的戲謔場面真實演繹。
中超球隊并非第一次如此被制造“慘案”。去年國安和廣州兩隊也在亞冠賽場連續(xù)大比分輸球、小組墊底。曾經(jīng)在亞冠賽場具有較強競爭力的中超球隊輸?shù)綉岩扇松?,直接原因是中超參賽球隊連續(xù)兩屆亞冠派出“梯隊”或者“青年軍”,一如圍棋比賽中主動向?qū)嵙Ρ窘咏膶κ肿屪邮w,焉能有戲?但吹開“青年軍參賽”的浮云,中超遭遇巨大困難的事實顯露無遺,并再次向中國男足發(fā)出“路在何方?”的拷問。
其一,“鍛煉新人”是一個需要戳破的偽命題,足球需要人才,但人才培養(yǎng)不能這么“激進”。中國男足前不久從十二強賽鎩羽而歸后,新陳代謝課題正式擺上桌面,亟待新鮮血液補充。如果中超球隊的年輕人經(jīng)歷大賽考驗、就此頂上大梁,豈不美哉?可惜這只是一廂情愿,也誤讀了亞冠比賽的屬性。中超球隊以如此方式參賽,的確讓平日里機會欠缺的年輕人得到了踢主力、開眼界的機會,但由于實力過于懸殊,場場被對手戲耍,就連向來在亞冠正賽充任絕對弱者的馬來西亞球隊也能對我隊形成“圍獵”,此種場面勢必對年輕人的心理和士氣形成連續(xù)摧殘,鍛煉價值幾無。足球規(guī)律說明,鍛煉新人關(guān)鍵在于循序漸進地修煉羽翼,哪能不顧后果,第一步就送入狼窩?
其二,聯(lián)賽是一國足球之根基,但如今的聯(lián)賽生態(tài)、命運令人擔(dān)憂。聯(lián)賽振興,中國男足才能振興。面對亞冠大賽,中超球隊或棄賽,或拉年輕人應(yīng)付,雖然有不得已而為之的一面,但真實原因,是金元足球退潮后資金匱乏、投資信心不足、聯(lián)賽存在隱患的難堪窘迫。8支中超球隊未引進1名外援即為側(cè)證。為此中國足協(xié)“法外開恩”,在準入門檻上做出讓步,為的是讓聯(lián)賽先踢起來。足協(xié)費盡心思,折射的還是頂級聯(lián)賽的動能減弱。此外,山東泰山和廣州隊的梯隊培養(yǎng)在國內(nèi)處于尖端地位,這兩隊的青年新秀在亞洲層面尚且不堪一擊,令人郁結(jié)于心。這不是中超聯(lián)賽的“福音”。目前中超聯(lián)賽開賽時間存疑,“停擺”之說甚囂塵上,發(fā)出最嚴峻考驗。何況,連續(xù)兩年在亞冠表現(xiàn)糟糕,中超亞冠席位勢必不穩(wěn),加之引發(fā)海外爭議,這并不利于中超聯(lián)賽的發(fā)展。
凡此種種說明,“棋盤”上問題多多,足協(xié)需要一番“長考”,才能把“一盤沒有下完的棋”下穩(wěn)、下活。
足協(xié)已經(jīng)決定派U23國足出征東亞杯,這是為U23國足出戰(zhàn)杭州亞運會做的準備。日韓過往常派“二隊”“三隊”參加?xùn)|亞杯,國足也這么做似乎無可厚非,但真正令人擔(dān)心的是,“為大賽犧牲某某比賽”的套路再次顯現(xiàn)——即使“肢解”聯(lián)賽豪賭十二強賽成為失敗案例,也沒有阻止這一循環(huán)。
中國足球處于新的低谷毋庸置疑,臥薪嘗膽、奮發(fā)圖強自不待言,但此刻先得防備的是浮躁之心。亞冠比賽是俱樂部的決策,但說到底是一國足球之決策。在國足、俱樂部兩個層面接連出現(xiàn)系列敗局、頹勢之后,中國足球最需要作出深度的、負責(zé)任的反思,而不是“慌慌張張”、急急忙忙地出手,甚至連對亞洲賽事的敷衍之狀都不遮掩。如此,損害中國足球僅剩的元氣和信心。
中國足球最終還是要靠中國人抓上去。按照中國足球改革規(guī)劃,立足實際,正視問題,尊重規(guī)律,尊重人才,且從長計議、穩(wěn)扎穩(wěn)打,才是正題。愿中國足協(xié)深思。
責(zé)任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。