遂平法院:法官執(zhí)法有力,農(nóng)民工討薪成功
駐馬店網(wǎng)訊(記者吳峰通訊員李娟)錦旗雖小,代表的是一份榮譽,榮譽的背后是案件當事人對法院審判、執(zhí)行工作的認可。4月18日上午,33名農(nóng)民工為表謝意選派代表分別向該案主審法官和執(zhí)行法官贈送寫有“親民廉政高作風,公正執(zhí)法有效率”和“維護正義兩袖清風,執(zhí)法為民一身正氣”的兩面錦旗。感謝在遂平縣人民法院的幫助下順利追回了工資款。
遂平縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其開發(fā)的遂平縣某項目部承包給湖北某建筑有限公司承包建設(shè),雙方簽訂合同后,又將勞務部分承包給巴中市某建筑有限公司。魏某某等33名農(nóng)民于2020年3月至2021年6月,在巴中市某建筑有限公司的某項目提供服務。經(jīng)結(jié)算,共拖欠勞務費46萬余元。經(jīng)多次催要,都以建筑商、開發(fā)商沒有為其按付工程款為由不予給付。無奈之下,遂將其訴至法院。
一審法院審理后判決,被告巴中市某建筑有限公司、付某向原告魏某某等33名農(nóng)民工支付工資466071元;被告湖北某建筑有限公司對被告巴中市某建筑有限公司拖欠的33名農(nóng)民工工資負先行清償責任,被告湖北某建筑有限公司承擔清償責任后有權(quán)依法追償;被告遂平縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以未結(jié)清的工程款為限先行墊付被拖欠的33名農(nóng)民工工資款466071元。之后,遂平縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、湖北某建筑有限公司不服一審判決,上訴至駐馬店市中級人民法院,二審法院審理后判決,駁回上訴,維持原判。
判決生效后,被告遲遲不予履行,魏某某等33名農(nóng)民工遂向遂平法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)精準查詢到被執(zhí)行人公司銀行賬戶上有可供執(zhí)行錢款,本著善意文明執(zhí)行原則,執(zhí)行法官選擇優(yōu)先以溝通釋法的方式,敦促其自覺清償欠款。然而,被執(zhí)行人每次態(tài)度都十分誠懇,但對于償還欠款的事卻始終以資金周轉(zhuǎn)困難為由一拖再拖。為盡快幫農(nóng)民工討回應得工資,執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)將被執(zhí)行人公司應繳執(zhí)行金額成功扣劃。至此,該案執(zhí)行完畢。
法官提醒:網(wǎng)上扣劃是維護當事人合法權(quán)益的利器。執(zhí)行法官足不出戶,鼠標一點便能對被執(zhí)行人財產(chǎn)進行扣劃,減少了執(zhí)行成本,有效提高案件執(zhí)行效率,也給有錢不還的“油性老賴”敲響了警鐘!
在勞動報酬被用工單位拖欠時,應當通過合法渠道理性表達訴求,用法律的武器維護自己的合法權(quán)益。
責任編輯:吳峰
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論