駐馬店網(wǎng)訊（記者 牛云強(qiáng) 通訊員 李凱）

“楊法官，我現(xiàn)在在法院大門口，我送您一面錦旗表示感謝……” 近日，當(dāng)事人楊某和朋友早早來到平輿縣人民法院，將一面印有“清正廉潔 執(zhí)法為民”的錦旗送到執(zhí)行干警手中，感謝法院秉公執(zhí)法，高效執(zhí)行，為其要回魚塘和租賃費(fèi)。

2010年4月，原告楊某、被告寧某簽訂一份《魚塘租賃合同》，合同約定租賃時(shí)間為十年，年租金為36000元，每年6月1日前付次年租金。合同簽訂后，楊某將魚塘交付給寧某經(jīng)營(yíng)，2020年5月30日合同到期，楊某多次要求寧某將魚塘返還給自己，寧某均置之不理。無奈之下，楊某遂起訴至法院。 法院審理后判決，寧某返還租賃楊某的魚塘。寧某向楊某支付租賃費(fèi)36000元。并按每年36000元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2021年6月1日起至實(shí)際返還之日的租賃費(fèi)。

判決生效后，寧某并未按照判決書自覺履行義務(wù)，楊某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人寧某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，督促寧某履行義務(wù)，同時(shí)對(duì)寧某名下的存款采取了凍結(jié)措施。寧某在接到執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，并未向該院報(bào)告財(cái)產(chǎn)，也未履行義務(wù)。 執(zhí)行干警通過電話與寧某取得聯(lián)系，寧某表示現(xiàn)在外市工作，魚塘還有其添置的設(shè)施、設(shè)備等物品需要拆除搬走，返還魚塘需要時(shí)間。執(zhí)行干警經(jīng)與申請(qǐng)執(zhí)行人楊某溝通后，楊某表示愿意給寧某時(shí)間。在申請(qǐng)執(zhí)行人楊某多次寬限寧某交付時(shí)間的情況下，寧某仍未返還魚塘，并試圖借此拖延執(zhí)行、逃避執(zhí)行。

對(duì)此，執(zhí)行干警一方面對(duì)寧某釋法明理，釋明不主動(dòng)履行義務(wù)的法律后果。一方面繼續(xù)采取一系列執(zhí)行措施，該院于2022年3月17日在魚塘大門處張貼了公告，同時(shí)短信通知寧某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付完畢，如拒不交付，該院將強(qiáng)制交付，并同時(shí)采取執(zhí)行措施。 寧某在強(qiáng)大的執(zhí)行措施威懾下，于交付到期前一天與執(zhí)行干警聯(lián)系，表示其將安排人在交付日返還魚塘。交付當(dāng)天，申請(qǐng)執(zhí)行人楊某向該院出具了接收手續(xù)，該院在當(dāng)日扣劃寧某應(yīng)履行的租賃費(fèi)用并支付給楊某。至此，該起租賃合同糾紛案得以高效執(zhí)行完畢。

真心換真情，“執(zhí)”得群眾心。近年來，面對(duì)拖延、躲避執(zhí)行的被執(zhí)行人，平輿法院窮盡執(zhí)行措施，嚴(yán)格執(zhí)行，通過強(qiáng)制交付、實(shí)施拘留等強(qiáng)制措施，形成強(qiáng)大的執(zhí)行威懾力，敦促被執(zhí)行人及時(shí)兌現(xiàn)案款。今后，平輿法院也將繼續(xù)努力，用實(shí)際行動(dòng)為群眾辦實(shí)事、解難事，認(rèn)真詮釋司法為民的根本宗旨。