最近，北京市民陳女士在網(wǎng)上購買了一支口紅。收到快遞拆箱時，她不禁感嘆商家的包裝華而不實——拆開鞋盒大小的紙箱，里面是一個緞帶禮盒，打開禮盒是一只布料包裝袋，再里面是一個兩指寬的小紙盒，剝開塑料薄膜和包裝盒，終于見到了口紅。

資料圖

不只是化妝品，網(wǎng)購食品也普遍存在“套娃式”禮盒、大盒配小餅的過度包裝亂象。此前有消費者花幾百元買了草莓禮盒，拆開里三層外三層的包裝，里面卻僅有25顆草莓。如此花里胡哨的過度包裝，不禁讓消費者深深懷疑，自己究竟是在為商品買單還是在為包裝付費？

小物件大包裝、輕物件重包裝、重復(fù)包裝等，不僅增加了消費者的購買成本，更會造成資源浪費和環(huán)境污染。據(jù)研究表明，我國包裝廢棄物約占城市生活垃圾的30%至40%，在這些包裝廢棄物中，不少是由過度包裝產(chǎn)生的。本身就是在浪費資源的過度包裝，繼而給環(huán)境承載和垃圾處理帶來了更大壓力。

對商品進(jìn)行適度包裝，既可以提升產(chǎn)品顏值，吸引消費者購買，又可以避免在運輸、銷售等環(huán)節(jié)出現(xiàn)磕碰。但日漸“虛胖”的過度包裝，顯然背離了保護(hù)性包裝的本意，是商家的逐利目的在推波助瀾。

借助精美的包裝，就可以提升商品的檔次，實現(xiàn)價格數(shù)倍增長。而過分夸張的層層包裝，更是為缺斤少兩創(chuàng)造了空間。中消協(xié)曾指出，凡包裝體積明顯超過商品本身的10%、包裝費用明顯超出商品價格的30%，或可判定為侵害消費者權(quán)益的“商業(yè)欺詐”。

顯而易見，不管是基于綠色發(fā)展的視角考量，還是從維護(hù)消費者權(quán)益的角度出發(fā)，給“虛胖”的過度包裝瘦身都刻不容緩。2021年9月，市場監(jiān)管總局發(fā)布了新修訂的《限制商品過度包裝要求：食品和化妝品》強制性國家標(biāo)準(zhǔn)，對包裝層數(shù)、成本及空隙率等指標(biāo)進(jìn)行定量限制，劃定了食品和化妝品包裝的底線。

新標(biāo)準(zhǔn)將于2023年9月起實施，兩年的過渡期其實是給足了食品和化妝品領(lǐng)域調(diào)整時間。這也意味著，相關(guān)企業(yè)必須要拿出決心，對照標(biāo)準(zhǔn)，從美學(xué)設(shè)計、包裝材料等方面著手，用美觀實用的輕包裝替換華而不實的過度包裝。調(diào)整的時間畢竟有限，如果有關(guān)企業(yè)依然是不撞南墻不回頭，那監(jiān)管部門也需要主動作為，用嚴(yán)厲的懲處倒逼企業(yè)履行社會責(zé)任。

與此同時，遏制過度包裝，推動形成包裝新風(fēng)尚，同樣離不開每一個消費者的參與。從某種意義上來講，過度包裝有利可圖，其實也與消費者盲目追求視覺效果，過度看重商品禮品屬性有關(guān)。過度追求外在包裝，卻忽略了更為本質(zhì)的產(chǎn)品本身，只會讓“買櫝還珠”的成語故事在現(xiàn)實中上演。因此，日常購物時，消費者也需要主動培養(yǎng)綠色低碳、節(jié)約環(huán)保的理念，不盲從包裝，聚焦產(chǎn)品本身，讓“過度包裝”失去市場。