通訊員 李勇  李凱

“李法官讓我真正見(jiàn)識(shí)了法官的忘我服務(wù)精神，也讓我們受傷卻得不到公平對(duì)待的工友再一次見(jiàn)證了法律的溫情和暖光。”這是一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的當(dāng)事人張某在感謝信中的話語(yǔ)。

2022年1月，原告張某親自將一封手寫感謝信和兩面分別印有“公正廉潔、文明高效”“公正無(wú)私、執(zhí)法為民”的錦旗送到平輿縣人民法院萬(wàn)冢法庭庭長(zhǎng)李勇手中，兩面錦旗上醒目的十六個(gè)大字，飽含了張某心中的感激之情和對(duì)法院工作的充分認(rèn)同。

案情簡(jiǎn)介

2020年3月，原告張某入職被告平輿縣某公司處，從事鏟車司機(jī)，雙方簽訂勞動(dòng)合同，被告為張某繳納了工傷保險(xiǎn)。2020年9月張某因工作受傷住院治療，2020年12月張某被平輿縣人社局認(rèn)定為工傷，2021年3月張某經(jīng)駐馬店勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為工傷，傷殘九級(jí)。張某與被告因工傷保險(xiǎn)待遇產(chǎn)生爭(zhēng)議，遂發(fā)生糾紛。2021年10月張某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，平輿縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，張某不服，遂于2021年12月起訴至平輿法院。

審理經(jīng)過(guò)

承辦法官李勇接到該案件后，第一時(shí)間通過(guò)閱卷發(fā)現(xiàn)原告張某訴狀中列明的訴訟請(qǐng)求與勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)中載明的原告的仲裁請(qǐng)求不一致，這有可能影響庭審或訴訟的正常進(jìn)行，進(jìn)而導(dǎo)致涉案勞動(dòng)爭(zhēng)議不能快速、徹底的解決，增加雙方當(dāng)事人的訴累。承辦法官李勇遂第一時(shí)間與張某取得聯(lián)系，了解案件具體細(xì)節(jié)，重點(diǎn)對(duì)上述閱卷中發(fā)現(xiàn)的疑問(wèn)進(jìn)行了了解。在得到張某的解釋后，考慮到張某身患?xì)埣玻幕潭容^低，訴訟能力較弱，承辦法官李勇遂建議張某盡快到勞動(dòng)仲裁部門調(diào)取、復(fù)印仲裁階段其向仲裁部門提交的《增加、變更仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》，同時(shí)又與勞動(dòng)仲裁部門協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)，了解雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在承辦法官李勇耐心的釋明、指導(dǎo)及專業(yè)的協(xié)調(diào)下，張某于當(dāng)天將從勞動(dòng)仲裁部門復(fù)印的《增加、變更仲裁請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》交到了法庭。經(jīng)核實(shí)，張某仲裁時(shí)的仲裁請(qǐng)求確與本次訴訟時(shí)的訴訟請(qǐng)求一致，只是仲裁裁決書(shū)上漏列了張某的部分仲裁請(qǐng)求而已。案件開(kāi)庭后，承辦法官李勇又就張某的部分不合理的訴求，結(jié)合《工傷保險(xiǎn)條例》《河南省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》等法律法規(guī)中的具體條款，對(duì)張某進(jìn)行了詳細(xì)的釋明和解讀，張某佩服的心悅誠(chéng)服。同時(shí)承辦法官李勇又主持了雙方調(diào)解，在發(fā)現(xiàn)被告沒(méi)有調(diào)解的誠(chéng)意后，遂在開(kāi)庭后的第三天就作出了判決，并向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)。至此，一審快速高效審結(jié)了該起復(fù)雜的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。

平輿縣某公司不服一審判決，向駐馬店市中院提起上訴。不久前，駐馬店市中院依法作出“駁回上訴、維持原判”的終審判決。

張某說(shuō)：“我的爭(zhēng)議案的審理結(jié)局充分體現(xiàn)了貴院司法為民的理念，雖然離案件執(zhí)結(jié)還有一段路要走，但貴院已經(jīng)為我樹(shù)立了司法權(quán)威的公正性，我有信心和理由相信滿意的結(jié)果！”

“很多涉民生案件關(guān)系到弱勢(shì)群體的基本保障，辦案過(guò)程中需要和時(shí)間賽跑，人民群眾既然把案子交給我們，就是相信我們，我們就要以最快的速度、最便捷的方式給他們辦好。”承辦法官李勇說(shuō)。

錦旗雖輕，情意濃濃，鮮紅的錦旗是當(dāng)事人對(duì)法官公正高效盡責(zé)辦案的肯定和鼓勵(lì)，也是法院干警竭盡全力，不斷前進(jìn)的動(dòng)力。今后，平輿法院將進(jìn)一步深化“司法為民”服務(wù)宗旨，繼續(xù)從實(shí)從細(xì)開(kāi)展“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，扎實(shí)做好涉民生審判工作，努力維護(hù)弱勢(shì)群體合法權(quán)益，不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感。

法官說(shuō)法

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁階段，勞動(dòng)者因法律知識(shí)欠缺等原因，往往漏列部分仲裁請(qǐng)求；仲裁裁決作出并進(jìn)入訴訟階段后，勞動(dòng)者又請(qǐng)求人民法院對(duì)仲裁階段漏列的請(qǐng)求予以審理。對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理，以往的實(shí)踐中一直有爭(zhēng)議。2021年1月1日起頒布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第十四條對(duì)此作出了規(guī)定：人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訴爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。根據(jù)以上規(guī)定，如果新增加的訴求與訴爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)新增加的訴訟請(qǐng)求予以審理；否則，當(dāng)事人還需要對(duì)該訴求先行申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。

《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第三款規(guī)定：“治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險(xiǎn)基金支付……”。根據(jù)以上規(guī)定，工傷職工因工負(fù)傷所負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照國(guó)家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金支付，而不是由用人單位來(lái)支付。勞動(dòng)者如果認(rèn)為社保部門沒(méi)有按規(guī)定支付醫(yī)療費(fèi)，可以依法提起行政訴訟。

法官提醒

勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，勞動(dòng)者要對(duì)訴爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出全面的梳理，在勞動(dòng)仲裁階段將仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)列清楚，列全面，以便一次性徹底解決雙方的爭(zhēng)議，避免再次仲裁、訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，減少訴累。對(duì)治療工傷所實(shí)際支付的費(fèi)用，要對(duì)照工傷診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄等標(biāo)準(zhǔn)，要求社保部門予以支付；若認(rèn)為社保沒(méi)有按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)足額支付，可以以社保部門為被告，要求人民法院對(duì)社保部門的審核支付行為進(jìn)行合法性審查。