你被App自動(dòng)續(xù)費(fèi)套路過嗎訂閱會(huì)員默認(rèn)自動(dòng)續(xù)費(fèi)退訂續(xù)費(fèi)服務(wù)暗藏障礙

編者按

自動(dòng)續(xù)費(fèi)，收割會(huì)員用戶“記憶稅”；越界索權(quán)，過度采集用戶信息；彈窗廣告，關(guān)不掉退不出誘導(dǎo)點(diǎn)擊；做任務(wù)領(lǐng)紅包，引流盈利才是目的……隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，App融入人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷妫o人們帶來便利的同時(shí)，諸多問題也浮出水面，如何保護(hù)合法權(quán)益成為App用戶的“急難愁盼”問題。

今年以來，工信部多批次發(fā)布《關(guān)于侵害用戶權(quán)益行為的App通報(bào)》《關(guān)于App超范圍索取權(quán)限、過度收集用戶個(gè)人信息等問題“回頭看”的通報(bào)》等。重拳之下，相關(guān)企業(yè)依規(guī)整改，一些App亂象得到遏制，侵害用戶權(quán)益現(xiàn)象得以緩解，但仍然存在不少“漏網(wǎng)之魚”。

從今天起，“法治經(jīng)緯”版推出App亂象調(diào)查系列報(bào)道，揭示目前App暗藏的那些套路，探討如何從根本上保障消費(fèi)者合法權(quán)益。敬請(qǐng)關(guān)注。

● 不少App通過設(shè)置首月優(yōu)惠的方式吸引消費(fèi)者選擇連續(xù)包月，很多用戶本以為能通過連續(xù)包月省點(diǎn)兒錢，不料卻掉入了自動(dòng)續(xù)費(fèi)的陷阱

● “進(jìn)坑”容易，“出坑”卻不易。一些App給退訂續(xù)費(fèi)服務(wù)設(shè)置諸多障礙，退款需要在第三方支付平臺(tái)中找到4級(jí)或5級(jí)界面，點(diǎn)擊相關(guān)按鈕才能完成，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益

● 《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》明確規(guī)定，自動(dòng)續(xù)費(fèi)到期前必須提前告知消費(fèi)者，消費(fèi)者如果拒絕續(xù)費(fèi)的，不能把拒絕或者默認(rèn)不回復(fù)當(dāng)成同意。如果現(xiàn)在還存在變相強(qiáng)制自動(dòng)續(xù)費(fèi)情況，就涉嫌違法

□ 本報(bào)記者趙 麗

□ 本報(bào)實(shí)習(xí)生 楊軼男

又被扣了19元！這已經(jīng)是北京市民唐飛11月“被自動(dòng)續(xù)費(fèi)”的第三筆費(fèi)用了。

剛收到扣費(fèi)通知時(shí)，唐飛并不清楚自己為啥被扣費(fèi)，經(jīng)過一番操作才反應(yīng)過來，原來是他之前訂閱的視頻類App連續(xù)包月會(huì)員到期，平臺(tái)自動(dòng)續(xù)費(fèi)了。

隨著越來越多App上的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容只為會(huì)員提供，很多消費(fèi)者不得不選擇訂閱App會(huì)員，但現(xiàn)實(shí)中像唐飛這樣“被自動(dòng)續(xù)費(fèi)”的人并不少。

多名接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪的消費(fèi)者反映，他們?cè)谧詣?dòng)續(xù)費(fèi)前未接到任何相關(guān)通知，甚至無法直接從賬單中看出具體的扣費(fèi)平臺(tái)；只想試用卻被自動(dòng)續(xù)費(fèi)、取消訂閱操作步驟煩瑣復(fù)雜等問題更是屢見不鮮。

購買App會(huì)員，本來是為了獲得更好的使用體驗(yàn)，為何花了錢反而掉入自動(dòng)續(xù)費(fèi)陷阱？陷阱都有哪些？消費(fèi)者又該如何保障自身合法權(quán)益？圍繞這些問題，記者近日展開了調(diào)查。

包月訂閱優(yōu)惠多多

自動(dòng)續(xù)費(fèi)套路頗深

結(jié)束一天工作回到家后，唐飛習(xí)慣通過上網(wǎng)追劇放松身心，他曾在3個(gè)視頻類App上購買過會(huì)員。他發(fā)現(xiàn)，會(huì)員包月比單月購買更便宜，如某個(gè)視頻App，單月訂閱是25元/月，連續(xù)包月是19元/月。為了省錢，他一般選擇開通會(huì)員包月服務(wù)套餐。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少App還通過設(shè)置首月優(yōu)惠的方式吸引消費(fèi)者選擇連續(xù)包月。如某音樂類App新客戶選擇連續(xù)包月，首月會(huì)員費(fèi)只需3元，第二個(gè)月及以后都為15元，但如果選擇單月訂閱則需18元。

北京市民郭凱注意到：有的App，如果使用者每個(gè)月手動(dòng)取消自動(dòng)續(xù)費(fèi)，那么下個(gè)月依舊可以用優(yōu)惠價(jià)格領(lǐng)取“首月福利”。如某個(gè)App會(huì)員原價(jià)20元，自動(dòng)續(xù)費(fèi)首月15元往后都是20元，但如果用戶在當(dāng)月取消自動(dòng)續(xù)費(fèi)，下個(gè)月又開通自動(dòng)續(xù)費(fèi)，首月還是按15元算。“這樣一來，開通會(huì)員并保持自動(dòng)續(xù)費(fèi)的豈不是被‘薅羊毛’了嗎？”

“有些App的新用戶會(huì)員首月優(yōu)惠力度真的很大，但第二個(gè)月就會(huì)恢復(fù)原價(jià)。為了享受首月優(yōu)惠，我一般會(huì)選擇連續(xù)包月。”北京某高校碩士生文雅說。

然而，很多用戶本以為能通過連續(xù)包月省點(diǎn)兒錢，不料卻掉入了自動(dòng)續(xù)費(fèi)的陷阱。

據(jù)唐飛介紹，訂閱連續(xù)包月服務(wù)時(shí)平臺(tái)會(huì)強(qiáng)制要求用戶勾選相關(guān)服務(wù)協(xié)議，否則不能購買。而自動(dòng)續(xù)費(fèi)服務(wù)條款中規(guī)定，如果用戶開通了自動(dòng)續(xù)費(fèi)服務(wù)，且在訂閱期內(nèi)未主動(dòng)明確取消，下個(gè)月就會(huì)自動(dòng)扣費(fèi)。

“只要選擇連續(xù)包月，本月會(huì)員到期后，平臺(tái)就會(huì)自動(dòng)扣費(fèi)，沒有任何提示。更離譜的是，扣費(fèi)賬單上也沒有注明到底是哪個(gè)平臺(tái)扣的費(fèi)。”唐飛無奈地說，“買了會(huì)員后一不小心就忘了，直到下次被自動(dòng)續(xù)費(fèi)才想起來。有時(shí)忙起來又顧不上處理，就這樣循環(huán)往復(fù)，一直續(xù)費(fèi)。”

集各種App會(huì)員于一身的文雅也一直“被自動(dòng)續(xù)費(fèi)”著，她所購買會(huì)員的App中，曾經(jīng)有一款已經(jīng)被卸載了卻還在“自動(dòng)續(xù)費(fèi)”。

鄭州某高校學(xué)生楊玉同樣有過類似的煩惱。為通過期末英語考試，楊玉在某英語學(xué)習(xí)類App上購買了會(huì)員練習(xí)聽力。這個(gè)App提供的會(huì)員套餐包括18元/月、98元/年、198元/2年和298元/終身，考慮到自己只是短期內(nèi)使用，楊玉便花18元購買了1個(gè)月的會(huì)員。

沒想到，第二個(gè)月她突然收到了扣費(fèi)通知。重新點(diǎn)開App，楊玉才發(fā)現(xiàn)，之前購買的18元/月套餐是自動(dòng)訂閱模式，一旦開通就會(huì)每個(gè)月自動(dòng)續(xù)費(fèi)。

“可自動(dòng)續(xù)費(fèi)前也沒有給我任何提示，害我白白多花了1個(gè)月的錢。”楊玉吐槽說。

采訪中，還有消費(fèi)者提到了一種“釣魚扣費(fèi)”模式。遼寧營口市民劉文曾用過一款圖片處理類App，只有開通會(huì)員后才能使用，但有3天免費(fèi)試用期。為了處理工作，劉文沒來得及細(xì)看便購買了3天試用的套餐。

“購買套餐時(shí)顯示成功支付，沒有扣錢。但幾天后，我竟然接到了一條扣費(fèi)20元的通知。”劉文說。

根據(jù)劉文所描述的情況，記者下載了這款A(yù)pp，免費(fèi)試用說明的規(guī)則里寫著：“首次訂購套餐可享受3天免費(fèi)試用，試用到期前24小時(shí)自動(dòng)續(xù)費(fèi)，可隨時(shí)取消。”從規(guī)則中可見，3天免費(fèi)試用包含在自動(dòng)續(xù)費(fèi)套餐之中，兩天之內(nèi)不取消訂閱，即默認(rèn)自動(dòng)續(xù)費(fèi)。

“這難道不是打著免費(fèi)試用的旗號(hào)給消費(fèi)者挖坑嗎？”劉文有點(diǎn)憤憤不平。

不同入口層層操作

取消訂閱步驟煩瑣

“進(jìn)坑”容易，“出坑”卻不易。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些App給退訂續(xù)費(fèi)服務(wù)設(shè)置諸多障礙，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

“最開始購買會(huì)員時(shí)根本不知道怎么取消，只能眼巴巴地看著每月扣費(fèi)。后來在網(wǎng)上查詢半天才發(fā)現(xiàn)，取消訂閱非常復(fù)雜，操作時(shí)間差不多是購買會(huì)員時(shí)間的5倍，而且都是在到期的24小時(shí)前就被扣費(fèi)。晚一點(diǎn)或者忘記取消，就只能認(rèn)栽。”唐飛說。

據(jù)唐飛介紹，雖然他是在視頻類App內(nèi)購買的會(huì)員，但蘋果手機(jī)取消訂閱的入口并不在App內(nèi)，需要點(diǎn)擊手機(jī)的“設(shè)置”，進(jìn)入個(gè)人賬戶，再點(diǎn)擊訂閱，選擇對(duì)應(yīng)的App，點(diǎn)擊取消訂閱后才能取消。

對(duì)于蘋果手機(jī)取消訂閱操作復(fù)雜的情況，文雅深表贊同：“支付方式不同，取消訂閱的窗口和方式也不同。在應(yīng)用商城購買的，需要在蘋果賬戶內(nèi)取消，通過其他平臺(tái)支付的需要在相應(yīng)平臺(tái)內(nèi)取消。不僅如此，取消訂閱的鏈接也隱藏得特別深，層層操作后才能最終取消。”

“由于訂閱的App比較多，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)App自動(dòng)續(xù)費(fèi)扣款后才去批量取消訂閱的情況，但由于不同App取消訂閱的窗口和步驟不一致，還是會(huì)有‘漏網(wǎng)之魚’。”文雅說。

楊玉則發(fā)現(xiàn)，在訂閱App會(huì)員時(shí)會(huì)看到取消訂閱的操作步驟，有的是在服務(wù)條款下的自動(dòng)續(xù)費(fèi)補(bǔ)充條款中，有的App也會(huì)直接說明在賬戶設(shè)置中關(guān)閉，但頁面和字體大小、顏色設(shè)計(jì)等都很不起眼，如果不仔細(xì)看根本看不見。

通過楊玉給記者展示的相關(guān)視頻類App取消訂閱步驟的截圖，記者看到，取消續(xù)費(fèi)相關(guān)條款均采用灰色、偏小號(hào)字體設(shè)置或隱藏在相關(guān)服務(wù)條款內(nèi)。

“取消訂閱時(shí)，得照著操作步驟一步步來，一下子根本記不住。好幾次都因?yàn)樘闊┚头艞壢∠?，幾個(gè)App的會(huì)員費(fèi)，每個(gè)月也是一筆不小的開支。”楊玉說。

記者下載多款帶有自動(dòng)續(xù)費(fèi)功能的App發(fā)現(xiàn)，如果要退訂，則需在第三方支付平臺(tái)中找到4級(jí)或5級(jí)界面，點(diǎn)擊相關(guān)按鈕才能完成。此外，部分App盡管會(huì)以郵件的形式提前進(jìn)行扣款提示，卻未在郵件中提供退訂方法。有的App綁定自動(dòng)續(xù)費(fèi)服務(wù)后，會(huì)在下一服務(wù)計(jì)費(fèi)周期開始前幾天便扣除會(huì)費(fèi)，而且消費(fèi)者無法退款。

規(guī)則設(shè)計(jì)利于商家

自動(dòng)續(xù)費(fèi)糾紛頻發(fā)

今年5月1日，國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局頒布的《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》正式施行，其中明確規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者采取自動(dòng)展期、自動(dòng)續(xù)費(fèi)等方式提供服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在消費(fèi)者接受服務(wù)前和自動(dòng)展期、自動(dòng)續(xù)費(fèi)等日期前5日，以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，由消費(fèi)者自主選擇”。

辦法還規(guī)定，在服務(wù)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)者提供顯著、簡(jiǎn)便的隨時(shí)取消或者變更的選項(xiàng)，并不得收取不合理費(fèi)用。

但現(xiàn)實(shí)中，因App自動(dòng)續(xù)費(fèi)引發(fā)的投訴糾紛并非個(gè)案。在相關(guān)消費(fèi)者投訴平臺(tái)上，以“自動(dòng)續(xù)費(fèi)”為關(guān)鍵詞的投訴多達(dá)6萬余條。

“很多App商家利用消費(fèi)者的模糊意識(shí)或維權(quán)意識(shí)弱，打擦邊球。很多消費(fèi)者在沒有充分知情的情況下，選擇了自動(dòng)續(xù)費(fèi)，這和App入口的續(xù)費(fèi)規(guī)則設(shè)計(jì)有直接關(guān)系。”中國傳媒大學(xué)人類命運(yùn)共同體研究院副院長(zhǎng)王四新分析說。

在中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院文化法治研究中心主任鄭寧看來，App自動(dòng)續(xù)費(fèi)并非新問題，長(zhǎng)期得不到有效解決的主要原因是App經(jīng)營者受利益驅(qū)動(dòng)，在產(chǎn)品設(shè)置上采取了有利于自己的方案，導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損，而且相關(guān)監(jiān)管不夠到位。

“對(duì)于平臺(tái)來說，自動(dòng)續(xù)費(fèi)對(duì)增加用戶黏度和獲利有很多好處；對(duì)于消費(fèi)者而言，不僅信息不對(duì)等，而且缺乏信息溝通的能力。平臺(tái)和消費(fèi)者其實(shí)達(dá)成了一個(gè)并不公平的條款，如果消費(fèi)者默認(rèn)，就意味著自動(dòng)續(xù)費(fèi)，并且會(huì)不斷續(xù)下去，乃至于一些消費(fèi)者不使用這款A(yù)pp了，續(xù)費(fèi)還在繼續(xù)。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍說。

此外，朱巍還提到，一般提供服務(wù)的平臺(tái)與支付渠道之間有著特殊的協(xié)議，很多支付方式都是免密支付，并不需要再次向消費(fèi)者確認(rèn)支付，這一過程在不被消費(fèi)者察覺的情況下完成，也容易導(dǎo)致自動(dòng)續(xù)費(fèi)糾紛頻繁發(fā)生。

賺記憶稅涉嫌違法

多管齊下加強(qiáng)監(jiān)管

有業(yè)內(nèi)人士坦言，對(duì)App經(jīng)營者來說，吸引用戶付費(fèi)屬于是常見的盈利方式。PPT演示設(shè)計(jì)師王路告訴記者，現(xiàn)在各類App都會(huì)想方設(shè)法地讓用戶選擇自動(dòng)續(xù)費(fèi)，一方面可以通過付費(fèi)會(huì)員培養(yǎng)用戶習(xí)慣，提高產(chǎn)品的黏性；另一方面，廠家也知道用戶經(jīng)常會(huì)“忘記取消”，從而賺取用戶的“記憶稅”，“但是付費(fèi)盈利也應(yīng)有道”。

鄭寧對(duì)此表示認(rèn)同。他指出，用戶付費(fèi)是App的重要盈利手段，一些App經(jīng)營者通過人為設(shè)置煩瑣的退出步驟、自動(dòng)續(xù)費(fèi)不提醒、故意使用小字提示等方式，給消費(fèi)者行使知情權(quán)和選擇權(quán)制造障礙，從而達(dá)到用戶續(xù)費(fèi)的目的。

那么，應(yīng)該如何從根本上解決自動(dòng)續(xù)費(fèi)亂象？多位受訪專家建議，當(dāng)前應(yīng)依法依規(guī)對(duì)App變相強(qiáng)制自動(dòng)續(xù)費(fèi)問題進(jìn)行治理，把主動(dòng)選擇權(quán)還給消費(fèi)者。

“《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》明確規(guī)定，自動(dòng)續(xù)費(fèi)到期前必須提前告知消費(fèi)者，消費(fèi)者如果拒絕續(xù)費(fèi)的，不能把拒絕或者默認(rèn)不回復(fù)當(dāng)成同意。如果現(xiàn)在還存在變相強(qiáng)制自動(dòng)續(xù)費(fèi)情況，就涉嫌違法了。”朱巍說，App平臺(tái)要提高相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的品質(zhì)，讓消費(fèi)者喜歡，才能留住消費(fèi)者。

鄭寧則建議多管齊下。消費(fèi)維權(quán)部門要為權(quán)益受損、主張維權(quán)的消費(fèi)者撐腰，消費(fèi)者協(xié)會(huì)可以提起公益訴訟或者向App發(fā)出建議；消費(fèi)者也可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，請(qǐng)求幫助；App經(jīng)營者則需要履行電子商務(wù)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，切實(shí)保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)；監(jiān)管部門則應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管。

在采訪中，關(guān)于自動(dòng)續(xù)費(fèi)問題，有不少受訪消費(fèi)者提出，讓消費(fèi)者自主維權(quán)是否有點(diǎn)強(qiáng)人所難？

“如果起訴，不需要消費(fèi)者舉證，因?yàn)槠脚_(tái)未經(jīng)過消費(fèi)者同意，就直接續(xù)費(fèi)了。舉證責(zé)任在App平臺(tái)，即平臺(tái)說消費(fèi)者同意了，就要證明消費(fèi)者哪里同意了。”朱巍解釋，現(xiàn)在法律直接規(guī)定平臺(tái)必須每次都要向消費(fèi)者征求意見，這就是舉證責(zé)任，誰主張誰舉證，平臺(tái)說消費(fèi)者同意，就要拿出證據(jù)，證明消費(fèi)者同意。

朱巍認(rèn)為，《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》的出臺(tái)，對(duì)司法、訴訟、監(jiān)管等方面都會(huì)產(chǎn)生很大的影響。涉事各方面主體必須履行，不履行就會(huì)面臨嚴(yán)格處罰。

（文中唐飛 文雅 楊玉 劉文均為化名）