久久精品一区二区无码_中文字幕乱码熟女免费_一级中文字幕在线播放_直接看黄网站免费无码

不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 國(guó)際

溯源美國(guó)丨揭開虛偽報(bào)告背后的真相

2021-09-03 16:27 來源:央視新聞客戶端 責(zé)任編輯:徐明霞
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要:△眾議院共和黨議員凱西·羅杰斯 就在拜登命令情報(bào)界在90天內(nèi)提交溯源報(bào)告的當(dāng)晚,參議院就要求美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室解密有關(guān)新冠病毒起源的信息。張家年告訴譚主: “ 美國(guó)情報(bào)界的18家機(jī)構(gòu)與組織,沒有一個(gè)是專門負(fù)責(zé)生物病毒情報(bào)分析的。”溯源,用情報(bào)機(jī)構(gòu),不靠譜。

拜登,白等了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月27日,美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室公布了所謂的新冠病毒溯源報(bào)告摘要,草草的498字,沒有提供任何關(guān)于新冠病毒來源的證據(jù)。

譚主分析發(fā)現(xiàn),溯源結(jié)果充斥的都是“可能”(likely)、“或許”(probably)這樣的詞匯,按美國(guó)網(wǎng)友的話說,就是幾張無用的廢紙。

△網(wǎng)友吐槽,這很可能是一個(gè)很好的例子,那就是用很多頁的篇幅卻什么也沒說

滿紙荒唐言背后,是心虛,是越發(fā)遮掩不住的真相。

耐著性子讀完報(bào)告摘要,你會(huì)發(fā)現(xiàn),結(jié)論幾乎都是“不確定”。

本次溯源開始之前,白宮發(fā)過一份聲明。拜登說情報(bào)部門對(duì)病毒起源存在歧見,自然起源與實(shí)驗(yàn)室泄漏都有可能,“但還沒有達(dá)成明確的結(jié)論。”

經(jīng)過了90天的調(diào)查,兩個(gè)假設(shè)原封不動(dòng)地復(fù)制粘貼。 

半島電視臺(tái)評(píng)價(jià),美國(guó)情報(bào)界內(nèi)部仍然沒能在新冠病毒起源的問題上達(dá)成一致,分歧難以解決。

△美國(guó)情報(bào)界在新冠病毒起源上仍然存在分歧

說起分歧,有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意,這次調(diào)查之前,美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)中,傾向于“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的有一家,傾向于“自然起源論”的有兩家,剩下的沒有作判斷。

這次的調(diào)查結(jié)果,傾向于“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”的有一家,傾向于“自然起源論”的變成了四家。

情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)的悄悄轉(zhuǎn)向,怎么理解?

用美國(guó)學(xué)者馬意駿的話講,美國(guó)一直炒作“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏論”,是因?yàn)檫@能有效分散人們對(duì)美國(guó)實(shí)驗(yàn)室嚴(yán)重“病毒泄漏史”的注意力。

△網(wǎng)友發(fā)問,媒體揭露了對(duì)美國(guó)在病毒溯源問題上越來越多的不理解,例如要求調(diào)查德堡等。美國(guó)到底在隱藏什么?

這一點(diǎn),從報(bào)告的另一個(gè)細(xì)節(jié)中也能得到印證。

滿篇“不確定”當(dāng)中,美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)只給出了唯一一個(gè)確定的結(jié)論:“病毒不是生物武器”,也“很可能不是基因工程”。

為什么如此篤定?

聯(lián)想一下越來越多的溯源線索指向美國(guó),也就能理解美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的一片“苦心”。

畢竟,前有全球超2500萬人呼吁對(duì)德特里克堡開展調(diào)查,現(xiàn)又有研究冠狀病毒和基因改造的巴里克實(shí)驗(yàn)室受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

對(duì)于這些合理懷疑,美國(guó)試圖掩蓋真相,逃避責(zé)任。現(xiàn)在又試圖用溯源報(bào)告給自己洗白。

為了挽尊,還把臟水潑給了中國(guó),謊稱溯源沒有結(jié)果是因?yàn)橹袊?guó)不透明。

美國(guó)真應(yīng)該好好閱讀中國(guó)—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報(bào)告。世衛(wèi)組織的專家曾專門到武漢進(jìn)行了詳細(xì)了解和考察,見了所有他們想見的人,查閱了所有他們想查閱的數(shù)據(jù),建立了具有借鑒意義的合作調(diào)查模式。

反倒是美國(guó),更應(yīng)該公開透明。

美國(guó),最應(yīng)該溯源的,是自己。

編病毒溯源報(bào)告,美國(guó)也不是第一次干了。

美國(guó)共和黨議員邁克爾·麥考爾也曾撰寫過溯源中國(guó)的報(bào)告,其中,“可能”“也許”的推測(cè)也到處都是。

造謠武漢病毒研究所的空調(diào)改造工程花費(fèi)6億美元,近39.3億元人民幣。如此“天價(jià)”,編得繪聲繪色。譚主一查才發(fā)現(xiàn),該項(xiàng)實(shí)際花費(fèi)392.687694萬元,而在報(bào)告里被夸大了1000倍

官方的“科學(xué)報(bào)告”如此夸張,是數(shù)學(xué)不行,還是編故事早已“蔚然成風(fēng)”?

譚主聯(lián)合專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)2020年初海外社交媒體推文內(nèi)容進(jìn)行了海量集納、篩選與追蹤后,“匿名者Q”(QAnon)和“零對(duì)沖”(Zero Hedge)這兩個(gè)賬號(hào)浮出了水面。

從2020年1月開始,這兩個(gè)賬號(hào)便開始發(fā)布“新冠病毒是中國(guó)的生物武器”等陰謀言論,單條推文的轉(zhuǎn)發(fā)量都能過10萬。

謊言的種子,早已由極端陰謀論組織埋下。巧合的是,這些組織都支持共和黨。這些陰謀論,也成了麥考爾的“小說”素材。只不過,這些不謀而合,只是巧合么?

△共和黨議員邁克爾·麥考爾

此外,譚主還注意到一篇研究論文——《議題凸顯與關(guān)聯(lián)構(gòu)建:Twitter社交機(jī)器人對(duì)新冠疫情討論的建構(gòu)》,其中提到了一個(gè)尚未廣為人知的輿論角色“社交機(jī)器人”,它也被用于對(duì)中國(guó)與新冠病毒之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行污名化。 

只要通過人工智能自動(dòng)化操作技術(shù)來設(shè)定程序,便可在社交媒體上對(duì)大量賬號(hào)的行為進(jìn)行定制操作,貫徹背后操縱者的意志。

三人成虎。污名化的語義關(guān)聯(lián)可能影響公眾對(duì)客觀事實(shí)的理解。

這一研究共獲取了195201條推文,這些推文中,18497條由機(jī)器人生產(chǎn),通過推文內(nèi)容具體分析發(fā)現(xiàn),新冠肺炎疫情暴發(fā)后不久,帶著“wuhancoronavirus”詞條的言論被社交機(jī)器人在社交網(wǎng)絡(luò)上廣泛使用。

政客點(diǎn)火,社交機(jī)器人順勢(shì)煽風(fēng),惡意操縱,顯露無遺。

美國(guó)病毒學(xué)家安杰拉·拉斯穆森表示,在美國(guó),不同意“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”,就會(huì)遭到攻訐。

謠言,原來是美國(guó)溯源的開端。

巧合的是,拜登正是在有關(guān)溯源的謊言中走馬上任的。

根據(jù)美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志揭秘,今年1月15日,拜登上任前5天,美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布了一份備忘錄。其中提到了所謂病毒從武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏的“關(guān)鍵證據(jù)”。但信息的來源,全以涉密為名,不予公開。

拜登的后續(xù)溯源調(diào)查,都由此開展。只是,備忘錄中所謂的“關(guān)鍵證據(jù)”,從何而來?

譚主從《華爾街日?qǐng)?bào)》找到了答案。挖掘到這些“證據(jù)”的,是大衛(wèi)·阿舍爾帶領(lǐng)的情報(bào)團(tuán)隊(duì)。

阿舍爾,曾參與敘利亞化學(xué)武器的調(diào)查工作。當(dāng)時(shí),美國(guó)通過“白頭盔”的視頻,栽贓敘政府軍使用化學(xué)武器——他算得上是用“洗衣粉式”的栽贓手段,抹黑一個(gè)國(guó)家的“老手”

而這份報(bào)告,對(duì)拜登來說,不是送上的厚禮,而是埋好的雷。

因?yàn)檫@些不具名消息來源的“情報(bào)”,曾在2020年被彼時(shí)的民主黨視為共和黨為換取支持率而轉(zhuǎn)移矛盾的手段,并大加抨擊。

“這屆政府急于轉(zhuǎn)移對(duì)總統(tǒng)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情不力的指責(zé)。而中國(guó)是一個(gè)非常方便的替罪羊。”參議院民主黨議員克里斯·墨菲的話代表了大部分民主黨人批評(píng)的聲音。

△參議院民主黨議員克里斯·墨菲

前國(guó)務(wù)院和五角大樓官員伊蘭·戈登伯格毫不客氣地指出,特朗普利用情報(bào)部門搞出的“證據(jù)”,無異于美國(guó)政府曾經(jīng)以“大規(guī)模殺傷性武器”為借口入侵伊拉克的把戲。

尷尬的是,民主黨曾經(jīng)嚴(yán)厲批評(píng)的病毒溯源報(bào)告,成了拜登上任之后,溯源調(diào)查的起點(diǎn)。

民主黨自己打自己的臉,真疼。

今年5月6日,眾議院共和黨議員凱西·羅杰斯等人,直接致信國(guó)務(wù)卿布林肯,要求其提供國(guó)務(wù)院1月15日?qǐng)?bào)告中關(guān)于“武漢實(shí)驗(yàn)室的更多信息”。

△眾議院共和黨議員凱西·羅杰斯

就在拜登命令情報(bào)界在90天內(nèi)提交溯源報(bào)告的當(dāng)晚,參議院就要求美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室解密有關(guān)新冠病毒起源的信息。

若找得到,那就直接印證了共和黨的“先見之明”;找不出,又成了共和黨用來抨擊新一屆政府無能的憑借。

風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),當(dāng)初民主黨對(duì)共和黨操縱情報(bào)的種種質(zhì)疑和批駁,現(xiàn)在被對(duì)手變本加厲地用在自己身上,不可謂不諷刺。

用謊言發(fā)起溯源,得到的只能是謊言。

兩黨的內(nèi)斗中,擅于“甩鍋”“栽贓”的情報(bào)部門成了使用順手的工具。

這一點(diǎn),白宮一直諱莫如深。

就在為期90天的病毒溯源調(diào)查的結(jié)果出來之前,拜登專門去了一趟美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室,它統(tǒng)籌負(fù)責(zé)美國(guó)情報(bào)溯源問題。

面對(duì)一眾情報(bào)官員,拜登在講話中表示了感謝并強(qiáng)調(diào)他對(duì)他們所做的工作有信心,關(guān)鍵的是,拜登強(qiáng)調(diào)不會(huì)對(duì)他們施加政治影響。

欲蓋彌彰。

武漢大學(xué)情報(bào)學(xué)博士張家年告訴譚主:

 

情報(bào)本該作為‘耳目尖兵和參謀’,向決策者提供客觀公正的信息,但在美國(guó)卻需要迎合政客的需求,在疫情溯源的過程中,美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)已然被政治化,政治正確是情報(bào)人員繞不開的一座大山。

 

只不過,這次,民主黨卻給自己埋下了意想不到的隱患。

從上述過往來看,沒有任何人比共和黨更樂于揭美國(guó)現(xiàn)任政府的丑。正如國(guó)會(huì)進(jìn)步黨團(tuán)主席普拉米拉·賈亞帕爾所說,“無論(情報(bào)部門)調(diào)查出什么結(jié)果,都會(huì)被以可怕的方式使用” ,本屆政府和民主黨都會(huì)面臨責(zé)難。

△國(guó)會(huì)進(jìn)步黨團(tuán)主席普拉米拉·賈亞帕爾

更何況,美國(guó)情報(bào)部門根本沒有科學(xué)溯源的能力。

張家年告訴譚主:

 

美國(guó)情報(bào)界的18家機(jī)構(gòu)與組織,沒有一個(gè)是專門負(fù)責(zé)生物病毒情報(bào)分析的。

 

而且美國(guó)開源情報(bào)的來源復(fù)雜,泥沙俱下,又繞不開政治壓力的影響,公正性、權(quán)威性都會(huì)大打折扣。

真相,恰好成了無足輕重的東西,兩黨對(duì)此都心照不宣。

利用情報(bào)機(jī)構(gòu),相互攻訐;借抹黑他國(guó),搞政治黨爭(zhēng)。如此卑劣的初衷,“不得民心,沒有出路”

溯源,用情報(bào)機(jī)構(gòu),不靠譜。

調(diào)查沒查出個(gè)所以然,美國(guó)新冠疫情卻又重回今年2月初以來的峰值。

繼續(xù)拿著情報(bào)部門這件漏洞百出的工具胡作非為,狼狽吞下苦果的,絕不只有美國(guó)兩黨。

美國(guó)還是關(guān)心關(guān)心自己吧。

責(zé)任編輯:徐明霞

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部