日本再為排放核污水入海開脫:否認(rèn)有害、避談賠償
摘要:日本政府有關(guān)人士強(qiáng)調(diào),日本當(dāng)局曾考慮5種處理核污水方法,包括存放到地底、以氫氣排放等,最終決定排入海洋,是考慮安全、可行性、有沒有先例等因素,強(qiáng)調(diào)并非成本較低,而在海洋排放或水蒸汽排放,均是相對較可行方法。等到兩年后日本大規(guī)模排放核污水,對海洋的污染程度將難以想象。
中新網(wǎng)6月4日電 綜合報道,日本早前宣布欲于2年后將福島核電站核污水排海,引起輿論嘩然。日本政府有關(guān)人士3日舉行簡介會,重申有關(guān)核污水的放射物質(zhì)已大幅稀釋,安全程度達(dá)國際標(biāo)準(zhǔn)等。不過,有關(guān)人士避談核污水危害,亦未提及賠償周邊國家等問題。
香港大公網(wǎng)指出,日本政府相關(guān)人士3日就福島核污水處理情況舉辦線上簡介會,但全程避重就輕,左閃右避,甚至將核污水模糊地稱為“處理水”——既沒有對為何選擇將核污水簡單粗暴地排放入海給出明確答案,也沒有對如何進(jìn)行有效監(jiān)測,提供具體解決辦法,更沒有對全球民眾生命健康和全球生態(tài)環(huán)境面臨的危害給予回應(yīng),讓國際社會不得不對其宣稱的所謂“安全處置方式”的合理性和科學(xué)性,打一個大大的問號。
討論了6年,日方仍只有口頭承諾?
據(jù)報道,日本政府有關(guān)人士在簡介會上表示,福島第一核電站范圍內(nèi)的儲水罐數(shù)量超1000個,已對用地構(gòu)成壓力;加上近年返回當(dāng)?shù)鼐幼〉娜藬?shù)增加。日方認(rèn)為,需在安全情況下,停止核電廠運(yùn)作工程。經(jīng)過6年討論后,預(yù)計在2年后,將已處理的核污水排海。
要求匿名的日本政府人士在3日還開脫稱,關(guān)于今次的排放方案,日本政府與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)及觀光業(yè)界的有關(guān)人士有過數(shù)百次溝通,在日本國內(nèi)外收到超4000份意見,但沒有說明是反對還是支持的意見。
但就在一周前,福島縣3個農(nóng)業(yè)協(xié)會通過反對日本政府決定向海洋排放核污水的特別決議,稱日本政府和東電公司背棄了之前與福島漁業(yè)團(tuán)體達(dá)成的約定,未向漁業(yè)人員和國民進(jìn)行充分說明。
在被問及為何日本不顧民眾反對仍要進(jìn)行排放時,日本代表表示,政府從2013年開始向國民講解并聽取意見,在確保安全性才做出排放決定。雖然有團(tuán)體反對,但已經(jīng)有對策,而且會對相關(guān)團(tuán)體進(jìn)行支持和補(bǔ)償。然而,無論是所謂“對策”還是“支持”,均沒有給出具體方案或措施,僅停留于模糊的口頭承諾。
資料圖:4月15日,在首爾某大型超市海產(chǎn)品售賣區(qū)掛出“抵制日貨”等標(biāo)語。 中新社記者 曾鼐 攝
核污水輻射影響???日本如何取信于世界?
日本政府有關(guān)人士強(qiáng)調(diào),日本當(dāng)局曾考慮5種處理核污水方法,包括存放到地底、以氫氣排放等,最終決定排入海洋,是考慮安全、可行性、有沒有先例等因素,強(qiáng)調(diào)并非成本較低,而在海洋排放或水蒸汽排放,均是相對較可行方法。
日方有關(guān)人士還表示,東京電力公司會制定詳細(xì)排放方案,當(dāng)?shù)玫絿H原子能機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后,才會開始排放。
針對各界仍擔(dān)心核污水含大量放射性物質(zhì),日本舉例指出,估計“ALPS處理水”每年氚排放量為少于22兆貝克,影響范圍在福島第一核電站半徑2公里內(nèi);而輻射影響亦非常小,更形容1000個儲水罐中,氚水含量僅為一湯匙的份量。
然而,除了氚,福島海域2021年已經(jīng)不止一次有魚類驗出放射性物質(zhì)銫超標(biāo),足見其海洋已經(jīng)嚴(yán)重污染。近日,福島核電站再發(fā)現(xiàn)核廢棄物集裝箱泄漏,泄漏污水的放射性銫濃度超過正常標(biāo)準(zhǔn)76倍。等到兩年后日本大規(guī)模排放核污水,對海洋的污染程度將難以想象。
責(zé)任編輯:劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。